Se establece la distincio′n entre los verbos desinentes y los permanentes. El efecto o resultado del imperfecto indicado por los verbos permanentes persiste y guarda cierta importancia hasta el presente, mientras que la accio′n indicada por el prete′rito se da simplemente como un feno′meno transitorio sucedido en el tiempo pasado y como momento del pasado que no se pone en relacio′n con el momento en que se habla ni con la persona que habla. Asi′ la significacio′n sema′ntica del verbo ejerce gran influencia sobre las formas temporales. Sin embargo, mayor influencia todavi′a tiene el adverbio en la expresio′n de posteridad. Hay que tener en cuenta que los verbos permanentes pueden tomar la expresio′n del prete′rito y el prete′rito puede tener el sentido de aspecto iterativo y durativo. El prete′rito perfecto, el prete′rito indefinido y otros son tiempos absolutes. El imperfecto, come tiempo relativo, refiere siempre su significacio′n a otro imperfecto o al prete′rito indefinido. Los absolutes pueden tambien emplearse come relativos, pero no viceversa. Pero el presente trabajo refuta esta conclusio′n sosteniendo el valor no demasiado raro del imperfecto como tiempo absoluto y senala su aptitud para expresar el aspecto iterative. Y a la vez se sostiene que el imperfecto refiere su significacio′n no solamente a otro imperfecto o al prete′rito indefinido, sino tambie′n al presente. Se ha definido el tiempo pasado desde un punto de vista tan objetivo que se encuentra dificultad para la explicacio′n coherente de los significados secundarios y metafo′ricos y de la oracio′n hipote′tica. Para ello, la pauta del tiempo prete′rito no se debe hacer objetivamente sino subjetivamente. Aparte del mundo actual, el mundo pasado e imaginario no puede ser el concepto temporal sino el cognitivo.