언어 이론내에서 한 가지 흥미로운 점은 소위 말하는 소절에 대한 견해로서 Chosky(1981)과 Chomsky(1986)은 그 입장을 달리하고 있다. 전자는 소절을 지지하는 입장이었으나 후자에서는 서술보어로 해석을 하고 있다. 본 연구에서는 Chomsky의 이러한 입장 변화의 원인을 연구하여, 그 모순점을 지적하고 소절이론의 입장을 고수하였다. 그는 서술보어론을 지지하기 위하여 종전의 의미역 원리를 수정하여 한 논항이 둘 이상의 의미역을 받을 수 있다고 주장하였다. 또 소절 이론을 받아 들이면 PRO가 지배를 받게되기 때문에, 구조적 주어 PRO를 반대하였다. 그러나, 본 연구에 따르면 그가 그 근거로 제시한 예문은 많은 문제점이 있을 뿐아니라 의미역의 정의에 대하여도 학자들 간에 많은 견해 차이를 나타내고 있음을 지적하여, 의미역의 정의는 여러 가지 자질로서 정의해야 한다고 제안했다. 또 우리는 PRO원리를 수정하여 `PRO는 표층구조에서 지배를 받지 않는다`고 제안함으로서 구조적 주어 PRO가 지배 받지 않을 수 있음을 제안한다. 그리고 서술보어론은 전치사 보어로서 사용된 재귀 대명사와 인칭 대명사의 분포를 전혀 설명하지 못하지만, 소절이론하에서는 이 두 요소의 상보적 분포 문제를 체계적이고 일관된 방법으로 설명할 수 있음을 논하였다.