Epaves appele´s roman de´crit a｀ la troisie｀me personne l`histoire d`un homme durant 5 ou 6 mois. Et La Chute appele´e re´cit prend la forme de soliloque ou｀ le personnage principal raconte en 5 jours toute sa vie. Malgre´ les diffe´rences exte´rieures qui existent entre ces 2 oeuvres, nous pouvons trouver beaucoup de ressemblances dans la forme ainsi que dans le fond. Le sujet qui traite `la crise` et `l`e´tat d`a＾me´ des personnages au prise de conscience de leur la＾chete´ et de leur culpabilite´, demande intrinse｀quement a｀ ces 2 oeurvres une certaine forme identique qui se situe entre le roman et le re´cit. C`est-｀a-dire, Epaves, perdant la temporalite´ de 5 ou 6 mois, prend la tendance au re´cit et La Chute, prenant quelques modifications dues aux e´le´ments accidentels d`interlocuteur et de circonstance, tourne au roman. En conse´quence, nous pouvons mettre ces 2 oeuvres, au me＾me position de forme que nous appelons : roman-re´cit. Et les structures internes de ces 2 histoires montrent la structure presque identique de spirale qui se forment autour du the｀me de la prise de conscience. A part de ces ressemblances de forme et de structure interne, nous pouvons y trouver quelques sce｀nes et e´pisodes presques identiques : la sce｀ne de la Seine qui de´clanche chez ces 2 personnages la prise de conscience de leur la＾chete´ et de leur culpabilite´ : les rencontres avec le voyou et avec le motocycliste : le journal qui raconte la de´couverte d`une noye´e et `le point noir" que Clamance croyait e＾tre un noye´. Avec ces ressemblances concre｀tes, nous pouvons aussi trouver celle de leur e´tat d`a＾me apre｀s cette prise de conscience. Philippee, homme veule qui vivait une vie fige´e dans les convensions bourgeoises, tente de retourner au monde immobile en oubliant et oblite´rant ce moment critique. Clamance, ex-avocat bien connu a｀ Paris, apre｀s avoir re＾ve´ une vie de sommet, prend le chemin de la chute. Les mouvements de leur e＾tat d`a＾me, d`un co＾te´ l`immobilite´, d`un autre l`ascension et la chute, sont presques oppose´s. Mais l`immobilite´ de Philippe est celle qui camoufle l`ane´antissement de son existence, et la chute de Clamance n`est qu`un jeu de conscience qui vise d`arre＾ter cette chute. De la｀ il en re´sulte que cette immobilite´ et cette chute se rejoingnent au me＾me point. Philippe et Clamance ne sont pas de simples personnages d`une histoire. Comme le disent ces auteurs. Philippe est le portrait d`un bourgeois, un bourgeois au cre´puscule, et Clamance est le portrait d`un he´ros de notre temps. Dans ce sens, ces 2 oeuvres devraint e＾tre lues comme des oeuvres mythiques et symboliques.