Face a｀ la complexite´ du statut de la traduction, il nous a fallu choisir un aspect de celui-ci, cet aspect a e´te´ la comparaison de l`e´cart pour eusuite appliquer le re´sultat de cette comparaison au franc¿ais et au core´en. Afin de mieux faire ressortir les proble｀mes et les re´soudre, nous n`avons pas he´site´ a｀ faire appel a｀ la terminologie ainsi qu`a｀ la me´thodologie de Vinay et Darbelnet qui e´taient, a｀ notre connaissance, les premiers a｀ avoir conside´re´ la traduction comme science autonome au me＾me titre qu`une discipline : la traductologie. Notre intention a e´te´ ici de contribuer a｀ faciliter la pratiquer de la traduction en e´tablissement une manie｀re de traduire supple´mentaire par l`examen de la conjonction : mais en franc¿ais et ses e´quivalents core´ens. Mais prendre comme objet de recherche deux langues tre｀s diffe´rentes nous a oblige´ a｀ une perspective a｀ la fois the´orique et pratique. Une perspective the´orique, car nous avons commence´ ce travail par une me´thode de traduction que Vinay et Darbelnet avaient applique´ a｀ la traduction entre deux langues : Une perspective pratique, car en comparant la langue core´enne a｀ la langue franc¿aise, nous devions mai＾triser les diffe´rences et les proprie´te´s propres a｀ chacune, pour les appliquer a｀ la traduction. Ceci bien que notre essai n`a porte´ que sur un seul domaine de cate´gorie, a｀ savoir les conjonction de coordination : mais et ses e´quivalents core´ens. De ce point de vue, notre travail est de nature contrastive. Son but n`est pas de donner des explications sur tel ou tel fait, mais de fournir un outil pour la traduction. Prendre l`information que ve´hiculent les caracte｀res syntaxique, se´mantique et pragmatique des unite´s de chacune des langues en cause, et montrer quells est la diffe´rence qui se trouve dans les unite´s e´quivalentes entre ces deux langues, voila｀ quel e´tait l`objectif. S`il nous a semble´ plus fructueux de nous placer dans une perspective contrastive, c`est que dans la confrontation des re´alisations syntaxiques diffe´rentes selon les langues, apparai＾t la nature des ope´rations linguistiques dont elles sont la marque. Les travaux qui portent donc sur le domaine de la traduction doivent, c`est essentiel, utiliser les possibilite´s contrastives et envisager l`ope´ration de traduction comme re´ve´latrice des diffe´rences de fonctionnement des langues, permettant par la｀-me＾me l`analyse du fonctionnement d`une langue donne´e.