La narrativite´ d` Une Saison en enfer, structuralise´e par l`opposition /discours/ vs /histoire/ qui se manifeste sous le mode de l`e´nonciation de ce texte, est recele´e dans le , actant et narrateur a` la fois. De plus sous la structure de l`e´nonciation du /discours/, la structure narrative de la "opposition/solution" dans la Sq 1 est repre´sente´e dans les Sq 2 et 3, parce que l`opposition de la qualite´ de l`actant (/infe´riorite´/ vs /supe´riorite´/) de la Sq 2 est re´gle´e par son e´mancipation dans la Sq 3. En conse´quence, nous avons verifie´ que les Sq 2 et 3 ont l`isomorphie de la structure narrative de la Sq 1. Sous la structure de la /histoire/, , qui est diffe´rent des autres textes par l`e´nonciation de type historique, relate l`histoire de la folie de l`actant . Cette folie a la narrativite´ de la transformation en Verbe alchimique en essayant de cre´er le nouveau langage qui pourra e^tre accessible a` tous les sens. En somme, la narrativite´ d`Une Saison en enfer a de´cele´ la line´arite´ se´mantique au niveau de la profondeur du texte qui parai^t avoir superficiellement un discours irre´gulier et herme´tique. Et la structure du /discours/ vs /histoire/ d`Une saison en enfer sera utile a`l`analyse du re´cit de ce texte.