L`objet de cet article est l`e´tude des phrases de forme N_0 e＾tre de N_1. Selon les crite`res traditionnelles se´mantiques, ils sont traite´s seulement comme un des emplois de la pre´position de et ne font pas l`objet d`une description comme constructions inde´pendantes. Mais nous recourons a` des crite`res syntaxiques et pensons que leurs emplois ne sont pas pre´visibles a` partir de ceux de la pre´position de. Les constructions N_0 e＾tre de N_1 sont classe´s en trois types : N_0 e＾tre de Adj-n, N_0 e＾tre de N_1, et N_0 e＾tre de N fige´. Le premier et le deuxie`me type ont chacun une phrase correspondante en N avoir N. Ils sont aussi semblables en ce qu`ils ont besoin de modifieurs que ce soit un adjectif ou un pre´p N ou un relatif, etc. Mais la diffe´rence entre eux est que d`abord le premier a le N_1 qui est un nom de´rive´ d`un adjectif (Adj-n), alors que le deuxie`me n`a pas de relation morphologique de cette sorte. Ensuite, dans N_0 e＾tre de N_1, le N_1 joue un ro＾le de classifieur par rapport au modifieur-adjectif suivant, ce qui n`est pas le cas avec le premier type. De`s lors, dans N_0 e＾tre de N_1 Modif, quand il y a un midifieur, le pre´dicat logique est le modifieur suivant le N_1 mais dans N_0 e＾tre Adj-n Modif, il peut e＾tre soit le modifieur soit le N_1(i.e. Adj-n), donc on a affaire a` deux interpre´tations. Dans le type N_0 e＾tre de N_1, le N_1 n`est alors qu`un support formel et sa part du sens est faible, ce qui fait que son omission est tre`s souvent possible sans changement du sens de la phrase. Le troisie`me type est diffe´rent des deux premiers dans la mesure ou` il est beaucoup moins productif et donc qu`il est proche de l`expressions figee´. Par conse´quent, avec le troisie`me type donc, on ne peut pas poser la question de forme De quel N_1 est N_0?, mais c`est possible avec les deux premiers types. Ce troisie`me type est tre`s restreint aussi dans l`emploi des de´terminants et des modifieurs.