Le pre´sent article a pour but de cerner d`une fac¿on plus objective le domaine dit de la syntaxe et pour cela nous adoptons comme principe de base selon lequel le de´codage de type me´talinguistique traditionnel d`un e´nonce´ ne peut en aucun cas e´clairer l`encodage ge´ne´rateur du me＾me e´nonce´. Ainsi d`apre`s ce que nous avons pu observer, le me´canisme ge´ne´rateur des e´nonce´s est plus que complexe e´tant donne´ qu`il englobe une se´rie d`encodages, chacun d`eux se situant dans un domaine particulier. Autrement dit, de l`entite´ mentale a` la phrase prononce´e, il y a un premier encodage qui se situent au niveau du signe linguistique et qui est re´gi par une structuration de type logico-mathe´matique(dans le sens de la psychologie cognitive de J. Piaget). Puis vient un deuxie`me encodage qui consiste a` (ou bien "subjectiver" selon les termes) l`enonce´ dans la situation d`e´nonciation. Ainsi compte tenu de cette se´rie d`encodages, il nous parai＾t impe´ratif de nous demander quel est le statut linguistique des marques syntaxiques en ge´ne´ral. La question est aussi difficile que fondamentale. Mais pour le moment et d`apre`s ce que nous avons observe´, nous nous permettons de dire que tout lexe`me est muni d`un se`me cognitif guidant d`une certaine manie`re sa fonction syntaxique dans ce que F. Richaudeau appelle la structure e´le´mentaire de l`information. Tout le co＾te´ "signifiant" des morphe`mes grammaticaux (donc superficiels) e´tant un ensemble arbitrairement code´ par le cours de l`histoire d`une socie´te´ linguistique particulie`re.