Dans ce travail, nous avons montre´ brie｀vement en quoi la GGT a e´mis des propositions scientifiques. La nature e´piste´mologique de la GGT a impose´ une de´marche fonde´e sur le falsificationnisme sophistique´ qui s`inscrit dans la conception des sciences empiriques de´fendues par K.Popper et I.Lakatos, pour qui une hypothe｀se scientifique doit e＾tre falsifie´, c`est-a｀-dire indiquer elle-me＾me les contre-exemples qui pourraient l`invalider. Apre｀s avoir de´limite´ ses done´es, Chomky. en fonction du mode｀le de grammaire dont il dispose, construit une hypothe｀se qui permet d`en rendre compte. La conse´quence de cette hypothe｀se e´met le caracte´re du re´ductionnisme qui apparai＾t dans l`histoire de la science Le de´veloppement de la physique d`Aristote a｀ Einstein en passant par Newton fournit un exemple sur une plus grande e´chelle. De la me＾me manie｀re, nous avons appfique´ cette me´thode a｀ la the´orie de Chosmky qui est de´roule´ dans les anne´es 70 et 80. Chosmky a voulu une the´orie simple et explicative qui exige enfin le style galile´en qui consiste a｀ dire que le falsificationnisme sophistique´ a suivi. Cette me´thode montre la the｀se suivante: Pour re´futer une the´orie, Il faut montrer que la the´orie alternative est supe´rieure a｀ la the´orie ante´rieure et elle inte｀gre de plus des donne´es qualitativements nouvelles. Si la GGT poursuit ce falsificationnisme me´thodologique, on peut se demander sa conse´quence par rapport aux questions (i et iv) ci-dessus, puisque Chomsky re´clame constamment la continuite´ de sa the´orie. Mais le proble｀me est de savoir si le noyau dur au sens de Lakatos n`est jamais change´ au cours du de´veloppement. La question du progre｀s ou de la de´ge´rescence du programme de´pend totalement de ce proble｀me.