성곽은 `경계`와 `영역`이 있는 군사·행정용 건조물로 도시의 공간적 `原形` (元型)으로 역사적 ·계획적 `核`으로, 독특한 장소성과 역사성을 갖는다. 조선시대 성곽으로 지방도시에 해당하는 `읍성`은 오늘날 대부분의 도시에 그 흔적을 갖고 있지만 역사적 의미는 퇴색된 채 개발에 밀려 사라졌거나 사라질 위기에 있다. 도시 `원형`으로서의 역사성 ·지역성 ·인간성을 강조한 계획원리를 찾아 보존해야 한다. 서구의 계획이념은 원리적·사상적 측면이 간과되어있어 전통적 계획이념과 원리의 추출 ·해석 ·계승이 절실하다. 본 연구는 읍성의 역사적 재인식을 위한 원형적 해석의 시도가 목적인 바, 그 결과는 다음과 같다. ①읍성은 `음양오행`과 `풍수`라고 하는 전통적 공간원리에 의한 원형적인 입지였다. ② 현재의 도시가 `面的` 규모라면 읍성 당시에는 `点的` 규모로서 도시의 유기체적 원형이었다. ③읍성 안의 도로는 기본적으로 네 방향성을 갖고 있는 격자형 도로망의 원형이었다. ④ 주거지역은 신분에 따라 `경계`와 `영역`을 갖는 `군집`과 `분리`로서 주거지의 원형적 패턴이었다. ⑤ 공공시설의 기능에 따른 배치는 현대 도시계획의 시설배치 원칙이나 지역지구제의 원형이었다. ⑥ 위곽 형태는 둥근 원이나 사각형 등의 기본 도형을 응용한 기하학적 패턴의 원형이었다 따라서 도시 재구조화(재건축, 재개발 등) 단계에서 역사적 공간의 보존·복원을 명문화하는 제도적 틀을 마련해야 한다. 의사 결정자들(계획가·행정가)의 인식을 바꾸고 공간해석을 통한 역사적 의미를 강조하는 동시에, 재구조화의 구체적인 방법론을 찾아야 한다.

The walled-towns(城郭) are the built-structures for military and administrative affairs possessing their boundaries and territories. They are the spatial archetypes of city and have formulated the historical planned-cores which have the unique genius loci and historicality. Although the Eupsungs(邑城; the Korean local walled-town in 16c) as the local cities in Chosun Dynasty have the traces of the ancient walled-town, the historical meanings are disappearing due to the blind development policies. Therefore, it is needed to conserve the planning principles which emphasize on the history, locality and humanity as the urban archetypes. Because the Western planning ideology had overlooked the oriental principles and thoughtful aspects, a research is required to address the extraction, interpretation, and succession from the traditional panning ideology and principles. This paper aims to interpretate the urban archetypes for the historical recognition of Eup-songs. The results are as follows. 1. The Eup-songs were generally located in the archetypical sites based on the traditional and spatial principles, so called, the Yin-Yang and Five-Elements(陰陽五行), the Feng-Shui.(風水 ; Chinese geomantic principles) 2. The scales of Eup-sung were the spot-scale from the comparison between the present and the past, that is, it is the area-scale now, but was the spot-scale before, 3. The road networks were basically the archetypical grid-iron systems and had the four directions. 4. The characteristics of residential district were the archetypical patterns which had their `boundaries`, `territories`, `clusters` and `segregations` according to their social status and activities. 5. The functional dispositions of public facilities were the archetypical principles of the urban facilities dispositions and the zoning system of modem urban planning. 6. The forms of walled-surrounding were the archetypical geometric patterns which applied to the circles and squares basically. Therefore, the systematic and institutional frames are critical in the stage of the urban restructuring(renewal, rebuilding), which are the clear statements of obligation for the historic conservation and restoration within the related Acts. First of all, the dicision-makers should change their minds, and then, role must find out the historical meanings and the methodologies for the urban restructuring process through the archetypical spatial interpretations.