El presente trabajo tiene los siguiente objetivos primordiales dentro del marco generativista : (a) Primero, hacemos una revisio′n cri′tico del Principio de Proyeccio′n Ampliado(en adelante lo denominare′ como el PPA) en la grama′tica generative pera llegar a la conclusio′n de que el PPA no es una propiedad universal. (b) Segundo, predecimos los siguientes aspectos en las lenguas que no tienen el rasgo PPA en Tiempo : - Uno, en el orden VSO, no sera′ necesario postular un epletivo nulo `pro` en [Espec, FT]. - Dos, en el orden SVO, el sujeto preverval tendra′ la naturaleza de la posicio′n-A`. - Tres, los $quot;tradicionales$quot; sujetos nulos `pro-drop` argumentales pueden sustituirse por $quot;cli′ticos nulos de sujeto$quot;. Entre e′stos, nos hemos ocupado de la primera prediccio′n debido a las limitaciones del espacio. (c) Tercero, procuramos eliminar un tipo de categori′a vaci′a `pro`, lo cual coincide con el espi′ritu minimista cuya meta es obtener una $quot;necesidad conceptual$quot; en la teori′a de lingu¨i′stica, Por ejemplo, la teori′a de huella se reemplaza por la de $quot;copy$quot; y, en la teori′a. de control, el sujeto del infinitivo $quot;PRO$quot; grande se explica por el movimiento de la FN como en las oraciones con el verbo de ascenso(cf, Hornstein, 1999). El rasgo PPA de Tiempo se puede variar entre las lenguas naturales, Las lenguas con PPA en T tendra′n las siguientes propiedades : ① Primero, en estas lenguas estara′ presente el expletivo fone′ticamente realizado. ② Segundo, el orden de palabras en estas lenguas estara′ relativamente fijo con el orden Sujeto+Verbo+Objeto y estara′ ajeno a la funcio′n informativa. ③ Tercero, en dichas lenguas estara′ ausente el feno′meno de `pro-drop`.