54.242.165.255
54.242.165.255
close menu
KCI 후보
불어학 / 한국어 양상표현 ' - ㄹ 수 있다 ' 의 중의성과 의미해석들
L'ambiguite et les interpretations semantiques de l'expression modale coreenne ' - 1 su issta '
염재상(Jai Sang Yeom)
UCI I410-ECN-0102-2009-760-006464816

En ge´ne´ral l`expression modale se caracte´rise par son ambigui¨te´ se´mantique. Une des expressions modules core´ennes, `-l su issta` est aussi ambigue se´mantiquement, c`est-a`-dire il est possible d`avoir diffe´rentes interpre´tations dans le contexte. Mais dans l`analyse traditionnelle des dictionnaires core´ens, les interpre´tations que peut avoir l`expression modale `-l su issta` ne sont pas bien analyse´es. Fonde´es sur l`intuition arbitraire sans aucune observation linguistique, les cate´gories se´mantiques qu`on a tire´es de `-l su issta` sont tre`s inexactes et vagues, en plus aucun crite`re linguistique n`est donne´ pour une telle classification se´mantique. La raison principale de ces proble`mes lie´s a` `-l su issta` vient d`un malenten du sur l`ambigui¨te´, a` savoir que traditionnellement l`ambigui¨te´ est comprise comme un phe´nome`ne exceptionnel qui est une sorte d`accident historique ou stylistique. Et alors on a toujours abouti a` la ne´gation et a` la minimalisation de cette ambigui¨te´. Pour ces raisons, au lieu d`e^tre e´tudie´e par l`observation linguistique au niveau formel. elle est traite´e avec l`intuition des analyseurs ou bien elle est conside´re´e comme `homonyme´ ou `polyse´mie´ par les faits superficiellement trouve´s. Alors pour bien analyser l`ambigui¨te´ de `-l su issta`, il faut tout d`abord une nouvelle me´thode d`analyse base´e sur une compre´hension exacte de `l`ambigui¨te´. Pour nous, diffe´remment de ce qu`avait pense´ la grammaire traditionnlle. l`ambigui¨te´ est un caracte`re absolument fondamental et ne´cessaire au langage et elle posse`de une proprie´te´s tre`s spe´ciales au niveau linguistique. C`est un me´canisme de `de´construction - reconstruction` ou` les deux aspects homonymique et polyse´mique coexistent avec une relation de re´ciprocite´. Autrement dit, ce me´canisme peut e^tre compris comme une tension entre, d`une part, la de´construction de l`ambigui¨te´ en interpre´tations distinctes et d`autre part, la reconstruction d`un sens, donc, la ne´gation de l`ambigui¨te. Alors l`ambigui¨te´ de `-l su issta` ne peut e^tre analyse´e comple`tement que si on le fait a` la fois au niveau de la `de´construction` et de la `reconstruction`. Mais cet article ne se limite qu`a` la description de de´construction en remettant celle de reconstruction a` plus tard. Nous avons de´construit l`ambigui¨te´ de `-l su issta` en quatre interpre´tations, qui sont `-l su issta/radical`, `-l su issta/e´piste´mique´, `-l su issta/sporadique´, `-l su issta/concession` en utilisant ses diverses proprie´te´s linguistiques. Chaque interpre´tation est bien de´termine´e et distincte l`une de l`autre syntaxiquement et se´mantiquement. Nous avons re´sume´ ce resultat par le tableau 2.1.3. Finalement, pour justifier l`analyse de `reconstntction`, noun avons propose´ la conception d`un `continuum interpre´tatif` selon lequel les quatre interpre´tations, quoiqu`elles soient bien distinctes au niveau de la de´construction, sont relie´es se´mantiquement et pas absolument disjointes et alors elles peuvent se reconstruire en en sens common.

[자료제공 : 네이버학술정보]
×