Molloy de Samuel Beckett se montre comme un re´servoir du doute ou de l`e´quivoque. On pourrait me＾me dire que lire ce roman est poser des questions. Tout d`abord, qui parle dans ce roman? A partir de cette question simple dont la re´ponse ne le serait pas, nous pourrons essayer de tirer au clair la double structure de cette oeuvre. Molloy se divise en deux parties. La premie`re partie consiste en re´cit de Molloy sur son histoire passe´e. Or c`est un personnage peu capable de reconstruire le passe´ par e´tape, n`ayant qu`une me´moire de´fectueuse et confondant le re´el et l`illusion. Alors ce qu`il nous raconte donne toujours l`impression de re´gresser d`une manie`re curieuse, au lieu de s`avancer comme d`autres livres. D`autre part dans la deuxie`me partie, Moran, de´tective prive´, rec¿oit un ordre de chercher Molloy. Cette partie prend forme d`un rapport e´crit par Moran apre`s son e´chec de trouver Molloy. A mesure que son re´cit s`avance, sa manie`re de raconter devient irrationnelle, ressemblant de plus en plus a` celle de Molloy. Au bout d`un long parcours pe´nible et vain, Moran commence a` e´crire son histoire. Ces deux histoires partagent beaucoup de points communs a` plusieurs niveaux. Surtout ce sont les histoires de l`errance a` travers de laquelle les voyageurs ne trouvent rien. On en vient a` constater que les deux parties se supperposent : Molloy n`est autre que Moran vieilli qui a oublie´ d`e＾tre Moran. Le re´cit de Moran-Molloy n`en finit pas, la fin rejoignant tout le temps le point de de´part. Leur e´criture recommence sans cesse, car elle ne peut pas arriver a` atteindre a` un point final. Le re＾ve d`une fin parfaite est le motif fondamental de ce recommencement re´pe´titif. Le roman de Beckett touche ainsi a` un proble`me fondamental de l`art romanesque : Molloy ne re´fle´chit pas seulement le processus ou` le roman s`e´crit, mais avant tout celui ou` les mots se parlent. Ce serait cette caracte´ristique auto-repre´sentative qui est l`aspect le plus original de cette oeuvre. Le langage de Beckett s`achemine vers une fin parfaite pour pouvoir ne plus recommencer, mais ce re＾ve du silence absolu se pre´sente comme un trop-plein du langage ou une errance des mots vides. Avec Molloy, nous sommes devant un livre qui re´sume le sort de l`e´criture, le sort du livre lui-me＾me.