L`un des premiers actes essentiels dans le discours politique est de nommer ses concurrents. Les termes choisis comportent non seulement le sens propre des mots, mais aussi le sens figure´, souvent influence´ par des contextes extralinguistiques. Il est donc inte´ressant d`examiner les effets discursifs de la de´signation des autres dans l`analyse du discours politique. La question de la de´signation, l`un des noyaux essentiels dans l`analyse du discours, conduit a` e´mettre des hypothe`ses dans le domaine de la campagne e´lectorale, selon l`analyse de M. Coulomb-Gully. La premie`re : lorsqu`un candidat est objet de citations, leur nombre de re´fe´rences est proportionnel a` sa notorie´te´; la seconde : quand un candidat se trouve en position d`e´metteur, plus il se conside`re supe´rieur, moins il a tendance a` citer les autres candidats; de plus, il ne mentionne ge´ne´ralement que les adversaires mieux place´s que lui pour se positionner a` leur niveau. Notre analyse est porte´e sur la ve´rification de ces hypothe`ses, dans le cadre des elections franc¿aise et core´enne, puisque nous pensons que ces hypothe`ses sont valables au dela` de la diffe´rence territoiriale et culturelle. D`apre`s l`analyse comparative des prestations officielles des e´lections pre´sidentielles de l988 en France et des publicite´s politiques de l`election pre´sidentielle de 1995 en Core´e, ces hypothe`ses s`ave`rent pertinentes dans la plupart des cas, aussi bien en Core´e qu`en France. Quand un candidat est objet de citations, leur nombre de re´fe´rences est effectivement proportionnel a` sa notorie´te´. Quand il est en position d`e´metteur, l`aspect de la citation a diffe´re´ selon son poids politique : pour les "grands" candidats (dans le sens ou` leurs chances d`e＾tre e´lus sont importantes), ils ne mentionnent jamais les concurrents moins bien place´s qu`eux, parce que les mentionner, c`est se positionner comme son e´gal ou son infe´rieur; pour les "petits" candidats (dans le sens ou` leurs chances d`e＾tre e´lus sont faibles), la fre´quence des e´vocations a varie´ selon leurs strate´gies, du recours syste´matique des concurrents mieux place´s que lui, jusqu`a` l`absence totale des mentions. Excepte´ cette ve´rification des hypothe`ses qui s`ave`rent pertinentes, il nous parai＾t aussi important, dans le cadre de cette analyse, d`appre´cier les effets discursifs, re´sultant des diffe´rentes strate´gies que chaque candidat a mis en place, par le biais des re´fe´rences a` ses concurrents, pour renforcer au maximum leur repre´sentation et le´gitimite´ politique.