La morfologia moderna se apoya en las teori′as de Aronoff(1976), Williams(1981), Selkirk(1982), Scalise(1984), etc., las cuales son las propuestas principales relacionadas con las reglas de formacio′n de palabras. Estas teori′as separan las reglas derivativas de las flexivas y observan las estructuras internas de las palabras complejas y su nu′cleo. Sin embargo, cada lengua tiene sus propios caracteres en todos sus campos, que violan las teori′as generales con frecuencia. Aqui′, tratamos de varias propuestas que se han hecho para restringir las reglas de formacio′n de palabras. Examinamos algunas excepciones que violan las generales hipo′tesis y proponemos una formulacio′n alternativa de tales hipo′tesis y un nuevo status en la morfologi′a. Las principales hipo′tesis son: (i) Las reglas dervativas cambian la categori′a sinta′ctica de la palabra. Esta afirmacio′n se demuestra fa′cilmente con mirar a unos ejemplos. (ii) La flexio′n es siempre perife′rica con respecto a la derivacio′n. En este caso, se establece que los afijos derivativos no se pueden adjuntar a palabras flexionadas. (iii) La Hipo′tesis de la Base U′nica. Segu′n la hipo′tesis, la especificacio′n sinta′ctico-sema′ntica de una regla de formacio′n de palabras puede ser ma′s o menos compleja, pero siempre es una misma. (iv) La Hipo′tesis de la Ramificacio′n Binaria. Esta Hipo′tesis fue formulada originariamente por Aronoff como la `Hipo′tesis de un afijo, una regla`. En la morfologia, tenemos que admitir que, adema′s del caso general, pueden existir algunas excepciones. Las excepciones que hemos observado anteriormente tienen aspectos sistema′dicos. Lo importante no es la existencia de las excepciones que violan las principales teorias sino el status que tienen en la grama′tica las excepciones.