본 연구에서는 광역자치단체의 제조업에 대해 지역별, 산업별 생산성을 집적경제적 요인과 기타 생산성요인으로 실증분석한다. 외부규모의 경제와 타산업과의 관계를 통해 도시화경제의 영향력을 분석하며, 동종산업의 집중도를 해당산업의 상대적 특화도를 사용하여 지역화경제의 영향을 분석한다. 분석결과에서 도출되는 시사점은 다음과 같다. 대도시의 경우 동종산업의 특화와 함께 도소매업, 유통관련업 및 금융보험업의 발달을 병행하는 것이 제조업의 생산성에 효과적이다. 도(道)지역의 경우 동종산업의 집중이나 도시화보다는 금융·보험·부동산·임대·사업서비스와 같은 생산자서비스의 발달을 도모하는 것이 바람직하다. 다만 소비재제조업은 다른 집적경제적 요인보다는 산업집중을 강화시키는 것이 생산성 제고에 부합한다. 본 연구의 결과는 광역자치단체의 집적경제가 제조생산성에 미치는 영향이 제조업의 종류와 지역특성에 따라 다르게 나타나는 것을 볼 수 있어, 지역별, 제조업 종류별 차별화된 정책이 필요하다는 것과, 제조업의 경쟁력을 강화하기 위해서는 관련된 타 산업의 육성이 병행되어야 함을 시사한다.
This study analyses the effect of agglomeration economies on manufacturing productivity of Korean metropolises and provinces. The manufacturing industry is disaggregated into 23 sub-industries, which are regrouped into five types of manufacturing. Utilizing industry-region specific data, productivity of each type of manufacturing is estimated by variables representing localization economy and urbanization economy. For localization economy location quotient is used as a measure of industrial concentration. For urbanization economy population and relative proportions of non-manufacturing industries are used as measures of the size of agglomeration and industrial diversity, respectively. From the result of regression analyses, a number of policy implications can be drawn. In metropolises industrial specialization, along with the growth of sales, distributive services and FIRE industries, can be effective in enhancing productivity of the manufacturing sector. In provinces development of FIRE and business services seems to have a greater positive influence on manufacturing productivity compared to the concentration of manufacturing or to the size of agglomeration. However, for improving the productivity of consumer goods manufacturing, industrial concentration is more desirable than other agglomerative strategies. As agglomeration economy is shown to have different effects by types of manufacturing and of region, differentiated policies targeted for particular manufacturing and region should be formulated. In addition, measures for growth of relevant service sectors should be accompanied in improving the manufacturing sector.
