Der Gegenstand dieser Arbeit ist die konstruktionen der deutschen Nominalphrasen, die im selben Kasus auftreten, wobei es sich insbesondere um Apposition (ⅰ), NP-aufspaltung(ⅱ) und Quantor-Floationg(ⅲ) im Deutschen handelt, wie die folgende Beispiele illustrieren: (ⅰ) Das Auto, ein Fiat, fuhr schnel uber den Weg.(Duden 1984:233) (ⅱ) Frauen hat er schone gesehen. (ⅲ) Die Kinder hat sie gestern alle eingeladen. Die Arbeit beschafteigt sich mit der syntaktischen und semantischen Charakteristika und mit der Rolle dieser Konstruktionen innerhalb des Satzes, die sich aus der Verteilung der Satzintonation ergibt. Aus syntaktischer Sicht gesehen, haben diese Konstruktionen eine Gemeinsamkeit im Sinne, dass sich bei den beiden Nominalphrasen die Ubereinstimmung des Kasus zeigt. Aber in deisen Konstruktionen wird die Verschiedenheit beobachtet: Die beiden Nominalphrasen dieser Konstruktionen werden in Satz unterschiedlich positioniert. Und `NP-Aufspaltung` kann nur in einem Satztyp auftreten, wo das Vorfeld von einem Element besetzt werden muβ, wahrend diese Beschrankung fur `Apposition` und `Quantor-Floation` nicht gilt. Aus semantischer Sicht gesehen, weisen diese drei Konstruktionen ahnliche semantische Charakteristika im Sinne auf, dass die beiden Nominalphrasen dieser Konstruktionen den selben Gegenstand referieren. Und bezuglich der semantischen Wechselwirkung zwischen den ersten und zweiten Nominalphrasen weisen die `NP-Aufspaltung` und die `Apposition` eine `unspezifisch- spezifische` Beziehung auf, wahrend dies bei `Quantot-Floation` nicht gilt. Und auch dadurch, dass die Satzintonation den beiden Nominalphrasen zugewiesen wird, ergibt sich die Tatsache, dass die Nominalphrasen dieser Konstruktionen im Satz eine wichtige Rolle spilen.