수도권 신도시의 건설과 주거지교내화 현상이 진행됨에 따라 수도권에서는 서울시의 인구가 감소한 반면, 그 주변지역에서는 인구가 크게 증가하였다. 이러한 인구재배치 현상과 서울 주변지역의 제조업체를 비롯한 사업체 증가는 수도권에 거주하고 있는 사람들의 통행패턴을 변화시켰으며 이에 따라 수도권의 지역구조에도 상당한 변화가 발생하였다. 발생통행량의 분포에서는 1990년의 주요 출발지가 서울시의 인구밀집지역이었지만, 2000년에는 수도권 신도시의 건설로 인구규모가 크게 증가한 서울시 주변지역이 주요한 통행의 발생지로 변하였다. 흡수통행량의 분포에서는 1990년에 서울시 도심과 부도심이 통행의 주요한 목적지였지만, 2000년에 도심으로의 통행량이 감소한 반면 부도심인 강남구가 최대 흡수통행량을 기록하였고 서울 주변의 대도시로의 통행량이 증가하였다. 발생통행과 흡수?행의 주요 중심지가 변화함에 따라, 1990년과 2000년의 수도권 연결체계는 기존의 서울 도심지향패턴에서 벗어났으며 서울 주변지역에서도 새로운 중심지가 등장하였다. 인자분석을 실시한 결과, 1990년에는 공통인자로 모두 5개의 인자가 추출되었으나, 2000년에는 수도권 신도시에서 발생한 통행량이 서울을 도착지로 하는 서울 着地型의 새로운 통행권이 추가됨으로써 모두 6개의 공통인자가 추출되었다. 즉 수도권의 인구재배치 및 사업체의 입지 변화에 따라 통행패턴에도 상당한 변화가 발생하였으며, 이에 다라 지역구조 역시 변화하였다. 2000년 들어 형성된 통행패턴은 1990년에 비해 다소 광역적이고 복잡한 패턴으로 전개되는 양상을 보였다.
The initiation of new town projects and the ongoing residential suburbanization within the Greater Seoul Metropolitan City Area entail the relocation of populations from Seoul to surrounding areas. The rearrangement of populations alongside the increase of manufacturing firms has caused significant changes in commuting patterns and regional structures at once. Whereas the configuration of person trips generated in 1990 identifies Seoul’s densely populated residential areas as major departing points, it was the new-town districts in the outskirt that emerged as the principal providers of commuting students and workers in 2000. With respect to the pulled trips, Jung-gu turned out to be the very place most frequently visited in 1990 and, in ten years, the destination changed to Gangnam-gu. The rearrangement of trip patterns during the decade shaped up new inter-region linkage systems in the Greater Seoul Metropolitan City Area. Factor analysis draws five common factors in 1990 and the number increases to six in 2000 with the addition of a supplementary commuting zone from new towns to Seoul. In all, Seoul Metropolitan Area’s commuting comes to take place in more complicated ways and within a wider bound in the year 2000 than was the case ten years before, which signals the declining functional position of the capital city in the Greater Metropolitan Area.