본 연구의 목적은 한국학술진흥재단의 연구비 지원방식과 연구논문 수준과의 관계를 분석하는 데 있다. 이를 위한 연구질문은 다음의 네 가지이다. ①연구자의 과거 연구업적이 우수할수록 연구결과물의 수준이 높은가? ②과제당 연구지원금액의 증가는 연구결과물의 수준을 향상시키는가? ③`다수소액과제`지원에서 `소수다액과제`지원으로의 변화는 연구결과물의 질을 향상시키는가? ④연구비 규모가 큰 공동연구과제는 규모가 작은 개인연구과제에 비하여 우수한 연구결과물을 산출하는가? 이를 규명하기 위하여 1996년부터 1999년까지 학술진흥재단에서 지원한 자유공모, 선도연구자, 신진연구자, 협동연구, 연구소 과제 8,511개 중에서 1,600여 과제를 선정하여 연구결과물 수준, 연구업적, 지원금액 등의 정보를 사용하여 기술통계 및 회귀분석을 실시하였다. 분석결과는 다음과 같다. ①연구자의 논문실적과 연구결과물의 수준 사이에는 양의 상관관계가 있으며, 이는 공동 연구보다 개인연구에서 더 뚜렷하다. ②개인과제는 공동과제에 비하여 연구결과물 수준이 대체로 더 우수하다. ③개인연구과제의 경우 지원금액과 연구결과물 수준은 별 관계가 없는 것으로 판단된다. ④자연·공학 분야 공동연구관제의 경우 지원금액이 많을수록 연구결과물 수준이 높아지는 경향이 있다.
This paper analyses the relations between the quality of research and the method of grant allowance by Korea Research Foundation. To do this, we examine following issues: 1) the relations between the quality of research and the researcher`s past research results: 2) the relations between the quality of research and the amount of grant: 3) the relations between the quality of research and the changes of policy from "small grant to many researchers" to "large grant to selective researchers": 4) the comparisons of research quality between the individual research and the joint research. The results are as follows: 1) there exist positive correlations between quality of research and the researcher`s past research results: 2) no clear relations exist between quality of research and amount of grant in individual researches, however, some positive correlations exist between research quality and grant amount in joint researches of the natural science and engineering fields: 3) the quality of individual research is superior to the quality of joint research in general.