본 연구는 각국의 내부공익신고자 보호 및 보상에 관한 입법례 및 제도에 대한 국가간 비교분석을 토대로 우리나라 부패방지법상의 부패행위 신고자 보호와 보상제도를 개선하는데 필요한 정책적 대안을 제시하는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 현재 부패행위 신고자 보호보상제도를 시행하고 있는 미국, 영국, 호주 퀸즈랜드주, 뉴질랜드, 남아프리카공화국의 관련법과 법안을 상정해 놓고 있는 캐나다와 아일랜드의 부패행위 신고자에 대한 입법실태의 비교분석을 토대로 한국의 부패방지법상 내부공익신고자 보호보상제도의 개선방안을 제시하는 한편 정책적 건의를 도출한다. 이 연구는 전세계적으로 내부공익신고자보호법의 빠른 확산에 대응한 주요국가간 비교연구가 크게 부족하다고 보고, 각국 법제도의 주요 특징과 보호범위 등에 대한 내용과 평가 등에 대한 소개와 우리나라의 부패방지법상 내부 공익신고자보호보상정책에 대한 정책적 함의를 제시하고 있다.

Whistleblowing systems increasing rate of concern and consequent adoption of ethical laws and policies on an international scale exemplifies the growing trend of new-governance in accordance with values and ethics based mandates primarily focusing on the public interest, organizational justice, transparency, efficiency and accountability. Nowadays, whistleblowing systems, whistleblower laws, and policies are abound in diversity and scope in various nation`s governments around world. This study is comparative analysis of whisteblower legislation in seven advanced countries: Queensland State of Australia, Canada, Ireland, Korea, New Zealand, South Africa, United States and United Kingdom. On the basis of comparative analysis, the purpose of this study is diagnosing to whistleblower protect the public, to a threat stifling and punishing any dissent asainst bureaucratic waste and abuse. Consequently, this thesis presents institutional protection and compensation of whistleblower against prior restraint and other secrecy abuses. And also suggest the strategies of protecting whistleblower by revision the Korean Antj-Corruption Act of 2001, and then propose some policy implications for anti-corruption reform in Korea.