본고는 중세국어와 경상벙언의 /h/:/k/ 대응에 내재된 변화의 방향을 究明하고자 한 것이다. /h/:/k/ 대응에 내재된 변화는 중세국어 이후의 /h/>/k/가 아니라, 중세국어보다 앞선 시기에 일어난 /k/>/h/였다. 이는 기왕에 중세국어와 경상방언의 ‘ㅇ’:/k/ 대응에서 경상방언의 /k/를 중세국어보다 앞선 단계의 것으로 파악한 것과 평행하게 /h/:/k/ 대응에서도 경상방언의 /k/를 중세국어보다 앞선 단계의 것으로 이해한 것이다. 또한 중세국어의 ‘ㅇ[??]’을 설명하는 자리에서 상정해 온 ^(*)g>^(*)r>??가 음운론적으로는 결국 /^(*)k/>/h/>Ø(또는 /^(*)k/>/h/>[??]>Ø)임을 논증하였다. 그럼으로써 기왕에 별개의 사건으로 보아 왔던 중세국어와 경상방언의 /h/:/k/ 대응과 ‘ㅇ’:/k/ 대응을 하나의 통시적 사건으로 해석할 수 있게 되었다.
This thesis aims for examining a direction of changing that is involved in the correspondence of Middle Korean /h/ and Kyeongsang Dialect /k/. Up to now, it is generally accepted that Kyeongsang Dialect /k/ is changed from Middle Korean /k/. But I have proved that the a direction of changing in the correspondence of Middle Korean /h/ and Kyeongsang Dialect /k/ is not /h/>/k/ after Middle Korean, but /k/>/h/ before Middle Korean. That is to say, Kyeongsang Dialect /k/ is older than Middle Korean /h/ in the correspondence of /h/:/k/. It is parallel of the exiting explanation that Kyeongsang Dialect /k/ is older than Middle Korean `ㅇ` in the correspondence of ‘ㅇ’:/k/. Also I demonstrate that a change of *g>*r>?? is eventually phonological /k/>/h/>Ø. *g>*r>?? had been established in a development of Middle Korean ‘ㅇ[??]’. As do so, I demonstrate that the ‘ㅇ’:/k/, /h/:/k correspondence of Middle Korean and Kyeongsang Dialect is the same diachronic change.