A diferencia del criterio puramente sema´ntico de los grama´ticos hasta el siglo XVIII y los otros grama´ticos contempora´neos del siglo XIX, V. Salva´ Y A. Bello definen el subjuntivo segu´n el criterio sinta´ctico. En la proposicio´n del objeto directo, el modo subjuntivo se subordina a los verbos dudar, desear. En la oracio´n Digo que [viene venga], la seleccio´n de la foram subjuntiva venga depende del dentido de la proposicio´n principal. Las proposiciones subordinadas en que caben formas optativas son las que dependen del verbo decir u otro verbo o frase verbal equivalente 《Le dijeron que entrase.》 En realidad lo que hace la inflexion verbal es dar a la expresio´n subordinante el significadode mandato o deseo. Las subjuntivas, son formas optativas que se emplean en proposiciones independientes para significar el deseo de un hecho positivo o negativo. Por u´ltimo, el imperativo es una forma particular del modo optativo. S. Gili Gaya y Esbozo de la R.A.E, en cambio, definen que la forma demuestra el significado subjetivo ante la accion verbal que enunciamos, sin relacio´n sinta´ctica. Es decir, la forma subjuntiva lleva el sentido en si´ misma. En la oracio´n Espero que [volvera´n vuelvan], la seleccio´n de la forma modal no se hace segu´n el criterio sinta´ctico, sino segu´n el criterio sema´ntico. Por dicha definicio´n sema´ntica se puede recuperar el problema inherente a la explicacio´n segu´n el criterio sinta´ctico. Por u´ltimo, se aprovecho´ el concepto del modo para referirse a las oraciones en la historia de la grama´tica espan～ola, pero se viene explicando dicho concepto con giro a los morfemas verbales.