일반적으로 피동문은 자동사문으로 여겨져 왔고, 이에 따라 피동문에 분포하는 `-를`은 이례적인 것으로 취급되었다. 피동문의 `-를`을 `주제` 등 문법 외적 의미 기능을 하는 요소로 파악하거나, 피동 변형 이후 능동문의 목적어가 잔존(殘存)한 것으로 해석하는 것은 모두 이러한 이유 때문이었다. 그러나 피동문과 자동사문을 동일한 것으로 보아야 할 이유는 없다. 타동은 목적어에 가해지는 서술어의 속성이므로 작용과 그 대상인 목적어가 있다면 타동문이 된다. 뿐만 아니라 피동은 타동의 또 다른 표현 방법인 만큼 타동이 될 충분한 자격을 갖추고 있다. 따라서 목적격과 동일한 형태의 `-를`을 피동문에 분포한다는 이유 때문에, `주제` 등의 문법 외적 의미를 갖는 요소로 따로 설명할 필요도 없고, 또 굳이 변형 규칙을 끌어들일 까닭도 없다. 목적어 있는 피동문의 주어는 유정물이거나 유정물과 긴밀히 관련되는 무정물로 제한된다. 그리고 이 구문의 피동 주어와 목적어는 `전체와 부분` 및 `소유주와 소유물`의 관계를 갖는다. 이러한 통사·의미적 속성들은 이 구문이 갖는 `피해` 의미에 기인한 것이다.

Since the passive has been regarded as the in-transitive in general, the particle `-를` in the passive sentence has been classified as extraordinary one. But the intrinsic nature of the transitive is in the relation between predicate and object. Therefore every predicate representing an event with object must be transitive. The passive sentence expresses an event as well. Furthermore it is another means representing the active, transitive event. So it is very natural that the passive sentences with objects are classified as transitive ones. Every subject which is in the passive sentence with object, should be animate, or closely related to the animate nouns. The object in the passive sentence has to be a part of the subject, or it`s belongings. These semantic and syntactic features are derived from the sentence`s disadvantageous meaning.