In meiner Arbeit babe ich versucht, Kriterien fur den unterschiedlichen Gebrauch von Prteritum and Perfekt darzustellen. Zuerst wurden die Elemente gesammelt, die auf den Gebrauch von Prateritum and Perfekt EinBuB haben. Danach habe ich untersucht, inwieweit diese Elemente den Gebrauch von Prteritum and Perfekt beeinHussen. Dazu habe ich sie zuerst in zwei Kategorien unterteilt, namlich in sprachinterne and sprachexterne Elemente. Unter die sprachinternen Elemente fallen z. B, lexikalische Besonderheiten, phonologisch-morphologische Elemente and syntaktisch-semantische Elemente; zu den sprachexternen Elementen geh&ren die Sprechsituation and jene Elemente, wie z. B, psychologische, soziokulturelle and geographische, die die Situation des Sprechers charakterisieren. In meiner Arbeit stellte sich heraus, daB einige Verben in bestimmten Sprechsituationen nur als Prateritum oder nur als Perfekt benutzt werden. Fur den Bereich der sprachexternen Elemente wurde festgestellt, daB diese oben genannten Elemente mit dem Gebrauch von Prateritum and Perfekt in Beziehung stehen. SchlieBlich habe ich in meiner Arbeit festgestellt, daB man nur von ungef~hren Kriterien zum Gebrauch von Prateritum and Perfekt sprechen kann, daB sich keine exakte Regelung festlegen laBt, Die ungefahren Kriterien zum Gebrauch von Prateritum and Perfelct sind folgende: 1. In der dialogischen Rede benutzt man mehr Perfekt als Prateritum, wahrend in der nicht-dialogischen Rede das Gegenteil der Fall ist. 2. In der gesprochenen Sprache benutzt man mehr Perfekt als Prateritum, in der geschriebenen mehr Prateritum als Perfekt. 3. Wenn sich der Kontext auf die Abgeschlossenheit einer Handlung bezieht, benutzt man Perfekt; wenn sich der Kontext jedoch nur auf eine vergangene Handlung bezieht, Prateritum. 4. Es gibt Verben, die in einer bestimmten Gesprachssituation nur im Perfekt oder nur im Prateritum benutzt werden. 5. Insgesamt benutzt man mehr Prateritum als Perfekt, um die Vergangenheit auszudrucken,