Entre el preterito imperfecto y ‘estaba/estuvo + gerundio’ hay muchas analogias del significado como expresar los eventos durativos, eventos reiterativos, la conmutabilidad entre el preterito imperfecto de conato ‘se moria’ y ‘se estaba/estuvo muriendo’, etc. Pero tambien se nota la diferencia: Juan pintaba su pueblo (habitual/durativo); Juan estaba/estuvo pintando su pueblo (solo durativo). Si proponemos una formula temporal para cada tipo de expresion temporal de arriba, es deseable y necesario captarse a la vez dichas diferencia y analogia mediante las formulas y sus relacionados mecanismos del significado temporal. Para conseguir eso, adoptamos Hans Reichenbach(1947) y sus elementos temporales: ‘punto de referencia(R: point of reference)’, ‘punto de suceso(S: point of event)’ y ‘punto de habla(S: point of speech)’. Con esta base, para distinguir el significado de ‘estaba + gerundio’ y ‘estuvo + gerundio’ mediante la formula temporal, aplicamos el concepto de ‘sub-punto de referencia’ con que se distinguen el preterito y el preteito imperfecto. Y para la diferencia entre el preterito imperfecto y ‘estaba/estuvo + gerundio’, apelamos al enfasis sobre un ‘sub-punto de referencia’ en caso de preterito imperfecto y al enfasis sobre ‘E’ en caso de ‘estuvo/estaba + gerundio’. Con estos diferentes enfasis se puede explicar la diferencia entre ‘Juan pintaba su pueblo’ y ‘Juan estaba/estuvo pintando su pueblo’. Para la analogia entre ‘se moria’ y ‘se estaba/estuvo muriendo’ aplicamos la desviacion del significado lexico-temporal. Pero esta funciona siendo relacionada respectivamente con diferentes elementos temporales enfatizados ‘R’ y ‘E’ de la formula temporal en los dos tipos de expression temporal.