Estudiamos en este trabajo la sintaxix del verbo haber como existencial. Para ello, nos basamos tanto en los ejemplos en los que este verbo concuerda con su complemento nominal como en los que no existe tal concordanci´a (los normativos). Discutimos la hipo´tesis de que este verbo sea un verbo inacusativo y la rechazamos segu´n criterios sinta´cticos como la posicio´n del argumento. Planteamos despune´s la hipo´tesis de que este verbo impersonal existencial en realidad proyecta dos argumentos, uno LOCATIVO y otro nominal. Aunque ha habido autores que han defendido el CASO PARTITIVO para este complemento, nosotros creemos que es ACUSATIVO, incluso en las ocasiones en que se produce su concordancia con el verbo, ya que se producen en espan～ol casos simiares, como con el verbo ser en oraciones como son las dos. Por u´ltimo, intentamos extender nuestra hipo´tesis a todos los verbos impersonales del espan～ol, y en esta clase incluimos dos subcategori´as, los impersonales le´xicos, como haber, estar, ser, existir, etc, y los impersinales sinta´cticos estructuras que se convierten en impersonales so´lo si aparece un argumento espacio-temporal. Aunque parece que no es necesario en todos los casos que el sintagma espacio-temporal este´ en una posicio´n argumental, si´ es necesario que estev presinte o, al menos, sea interpretable contextualmente.