Como es bien sabido, Hamlet es una de las tragedias mas famosas de Shakespeare, el dramaturgo sin duda mas importante de la historia de la literatura mundial. Y El castigo sin venganza de Lope de Vega es tambien una de las tragedias mas importantes en la literatura espanola del siglo XVII, cuyo autor compite con el dramaturgo ingles en el prestigio en la historia del teatro occidental. El objetivo de este trabajo es, en primer lugar, destacar el contraste dramaturgico que existe entre Hamlet y El castigo sin venganza, a traves del analisis comparativo realizado desde el punto de vista aristotelico y, en segundo lugar, descubrir lo que como obras artisticas persiguen por fin estas dos tragedias. La diferencia dramaturgica entre Hamlet y El castigo sin venganza reside en el modo de construir la tragedia desde el punto de vista de Aristoteles. La catastrofe de Hamlet procede, no de la `fabula` de esta tragedia, sino del `caracter` del protagonista Hamlet. De modo que, si no perdemos de vista de que el aspecto mas relevante en la elaboracion de la tragedia aristotelica es, segun su Poetica, la `fabula`, podemos afirmar que Hamlet no es aristotelico, cuando si lo es El castigo sin venganza, ya que los destinos tragicos de sus protagonistas provienen de los episodios formados organicamente desde el principio. Con todo, podemos afirmar que los protagonistas de estas dos tragedias persiguen algo en comun: ambos, con el libre albedrio, luchan contra la realidad confusa y el destino tragico inmutable. En cualquier caso, todos ellos fracasan; ya que Hamlet se convierte en nihilista, Federico y Casandra mueren de modo brutal, y el duque Ferrara llega a presenciar la muerte de su hijo Federico en El castigo sin venganza. En resumen, por medio de estos resultados tan tragicos, se afirma pues, que Shakespeare y Lope intentan demostrar la sublimidad del espiritu del ser humano.