하이데거와 포퍼는 20세기의 사상계에 지대한 영향을 미친 철학자들이면서도 이들의 사상은 거의 모든 점에서 철저한 대립상을 보여주고 있다. 하이데거가 현대를 존재망각이 극에 달한 시대로 파악했다면, 포퍼는 2차 대전 이후의 현대세계를 지금까지 역사적으로 존재했던 세계 중에서 가장 좋은 세계로 평가했다. 하이데거가 과학이 아니라 예술과 시적인 사유가 존재자의 진리를 가장 드러낼 수 있다고 보았다면, 포퍼는 과학이야말로 존재자의 진리를 가장 드러내 준다고 보고 있다. 하이데거가 존재의 진리가 새롭게 개시됨으로써만 현대문명이 직면하고 있는 문제들이 극복될 수 있다고 본다면, 포퍼는 과학적인 분석과 사회구성원들 사이의 열린 대화에 입각한 점진적 사회 개혁을 통해서만 현대사회의 문제들이 해결될 수 있다고 본다. 본 연구는 하이데거와 포퍼에서 보이는 이러한 차이는 소크라테스 이전의 자연철학자들에 대한 양자의 견해에서 가장 잘 드러난다고 본다. 포퍼는 자연철학자들의 자연학설에서 근대의 보다 발전된 자연학설의 씨앗을 보면서 근대의 자연학설은 자연철학자들의 초보적이지만 대담한 자연학설이 발전되어 나온 것으로 본다. 이에 반해 하이데거는 소크라테스 이전의 자연철학자들이 근대 과학과는 전혀 다른 자연이해를 갖고 있기 때문에 소크라테스 이전의 자연철학과 근대과학은 동일한 지평에서 비교될 수 없다고 본다. 소크라테스 이전의 자연철학과 관련해서 양자 사이에 보이는 이러한 견해 차이에는 인간과 자연 그리고 역사와 같은 철학적인 주제들에 대한 근본적인 견해 차이가 근저에 깔려 있다. 본 연구는 소크라테스 이전의 자연철학자들에 대한 양자의 견해 차이를 분명히 드러내는 것과 동시에 두 사상가 각각의 통찰과 한계를 드러냄으로써 양자 간의 생산적인 대화를 매개하려고 한다.
Heidegger and Popper have widely divided opinions on almost all philosophical questions, even though both of them influenced the thinking world of the twentieth century greatly. Heidegger thinks that the present age is the one where the forgetfulness of Being culminated, while Popper estimates the age after the World War II as the best of all the ages that have existed. Heidegger insists that the art and the poetic thinking reveal the truth of beings, while Popper thinks that the science reveals the truth of beings. Heidegger thinks that the crisis of the present age can be overcome through the new revelation of the truth of Being, while Popper thinks that the problems of the present society can be solved through the gradual reforms based on the open discussions between the members of the society. This research supposes that the differences between Heidegger and Popper come to light most clearly in the views of both thinkers on the Pre-socratics. Popper thinks that the views of Pre-socratics on the nature are the seeds of the modern theories on the nature and the modern natural science is the development of the pre-socratic views on the nature. On the contrary, Heidegger says that the Pre-socratics have totally different understandings on the nature than the modern natural sciences and therefore the both of them can`t be compared on the same horizon. The differences between Heidegger`s and Popper`s views an the Pre-socratics are based on the radical differences between Heidegger`s and Popper`s views on the fundamental themes like the human being, the nature and the history. This research intends to reveal the differences between both thinkers on the Pre-socratics and mediate the productive conversation between them, through revealing the insights and limits of each of them.