이 연구의 목적은 인터넷 토론글 사례에 나타나는 언어 사용 양상을 살피고, 내용 구성 방식을 분석하여 효율적인 인터넷 토론 의사소통을 방안을 모색하는 데 있다. 인터넷 글쓰기의 일반적 특징으로 빠른 커뮤티케이션 진행을 위한 경제성 추구, 대면 상황과 비대면 상황의 중간층위에 해당하기 때문에 감정표현이 병행된다는 것, 변형과 조작을 통한 오락성 추구, 익명성에 기인하는 심리적 해방감 추구 등을 꼽을 수 있다. 인터넷 토론에서는 비문법적인 표현, 은어나 비속어 등의 무분별한 사용 예를 많이 발견할 수 있다. 내용 전개 양상에서도 주장만 짤막하게 제시한 즉흥적인 글, 토론 논제와는 관계없는 글을 전개하여 전체 토론장의 분위기를 격화시키거나, 주장은 있지만 비논리적인 글의 사례를 많이 발견할 수 있다. 인터넷 토론글 가운데 논증적인 글의 논증 구조를 살펴보았다. 좋은 토론을 하기 위해서는 반드시 주장하는 바가 명확히 드러나야 한다. 무엇보다도 중요한 것은 주장의 근거이다. 근거를 바탕으로 주장을 논리적으로 전개하여 의견을 피력하기 위해 추론 과정도 적절해야 하며, 반대편 의견을 설복시키기 위해 미리 반증의 의견도 내놓는 것이 바람직한 토론글의 작성일 것이다. 그런데 우리가 살펴본 많은 인터넷 토론글에서는 그와 같은 논리 정연한 글이 많지 않았다. 이상을 바탕으로 볼 때 인터넷 토론은 많은 곳에서 이루어지고 있지만, 아직 바람직한 인터넷 토론 문화가 자리 잡지 못한 것을 알 수 있다. 이러한 양상이 나타나는 그 첫째 이유는 인터넷을 통한 토론이 익명으로 진행되기 때문이라는 데 있다. 비록 실명을 밝힌 글이라 하여도 대면 상황이 아니기 때문에 비논리적 전개를 하여도 부끄럽다는 생각이 결여되기 때문일 것이다. 두 번째 이유는 토론 진행 방식에 대한 지식이 부족한 토론자들이 많다는 것이다. 세 번째는 토론 진행을 원활하게 해야 할 사회자 부재 때문이다. 그리고 인터넷 매체의 특징 때문에 이와 같은 양상이 나타나는 것으로 볼 수도 있다. 종이 매체를 통한 토론이라면 논리적인 한편의 글을 작성해야 한다는 기준에 따라 좀더 엄격하게 의견을 전개할 것이고, 대면 상황에서 이루어지는 토론이라면 상대편의 즉각적인 반응을 고려하여 좀 더 논리적이고 격식적인 토론을 진행할 것이다. 그런데 인터넷 토론에서는 이 두 양상을 모두 발견할 수 있다. 따라서 인터넷 매체는 종이 매체 또는 대면 상황의 중간층 정도의 매체 특성을 가지고 있는 것으로 보인다. 의사소통 측면에서 볼 때 올바른 인터넷 토론 문화 형성은 복잡한 현대 사회의 다양한 의견 제시와 수렴 및 여론 형성에서 매우 중요하다. 인터넷 토론이 인터넷 매체의 특성에 따라 올바른 토론 문화를 형성할 수 있도록 토론 참여자들의 주의와 세심한 배려가 필요하다고 하겠다.

The aim for this study is taking a close look the aspect of language usage of debating written on the internet so that analyze the way of contents make-up and then find out the efficient alternative for internet debating through it. It is fundamental in democratic society to solve the problem through debating which people who have different perspectives for a certain matter are trying to prove their priority by criticizing other``s. Therefore the importance of debating has been emerged so, real-time, face-to-face debating is activated. Nowadays, besides, not-real-time, not-face-to-face debating is spreading by internet network development. However, debating culture on the internet seemed not mature enough yet to show many problems in terms of phonological errors and grammar errors. In terms of story their improvised short opinion is expressed and showed story which is not related with and debating or cursing. There are some cases of debating which were proving logically through suitable inference but most of them are found to be not logical. Internet is expected to be developed further and the communicating using this media will be improved. Making appropriate internet-debating culture is very important in light of communication in complicated modern society.