Pour notre etude, il faut d`abord decouvrir le monde de la fable de Boileau. On se demande pourquoi Boileau compose deux fables bien qu`il ne s`interesse guere a la fable. On suppose qu`il lance un defi a La Fontaine, maitre du genre. La Fontaine refuse de retourner au monde moral, sec et severe de la fable esopique. Il cherche a polir et orner a sa maniere originale l`heritage antique. Mais Boileau n`apprecie pas la fable de La Fontaine. Il la trouve bavarde et prolixe. Il voit dans la brievete la premiere loi de l`apologue. La fable decorative de La Fontaine lui parait plutot languissante. Premier exemple: dans sa fable, La Mort et le Bucheron, La Fontaine essaie de suivre le modele esopique. Cependant, la fable de La Fontaine se revele encore prolixe par rapport a celle de Boileau. Alors que La Fontaine accorde douze vers pour la description malheureuse du bucheron, Boileau ne se contente que de cinq vers. Ce n`est pas description, mais l`action du heros qui importe a Boileau. Second exemple: dans sa fable, L`Huitre et les Plaideurs, La Fontaine se concentre sur la dispute entre deux voyageurs et il accorde douze vers pour la decorer. En revanche, le conflit est resume en une seule phrase. En conclusion, Boileau, en theoricien, insiste sur la fidelite a la norme traditionnelle du genre, pour ainsi dire la moralite, La Fontaine, en praticien, veut orner son oeuvre pour la gaiete de la fable. Et ce disaccord se manifeste avant tout par la brievete.