≪新刊古本大字音釋三國志傳通俗演義≫, 在劉世德的論文中, 通過比較甲本和乙本得出了兩者的區別. 筆者發現周曰校刊本甲本與朝鮮刻本完全一致. 因此可以證實, 朝鮮刻本不是周曰校刊本的改刻本, 而是甲本的覆刻本. ≪朝鮮王朝實錄≫1569年 "≪三國志演義≫出來未久…"和"至於刊印…"等記錄, 得知當時已經刊行了 ≪三國志通俗演義≫, 而耽羅刊本的刊年"丁卯"有可能不是1627年, 而是壬辰抗倭戰爭之前的"丁卯"年, 卽1567年. 而在周曰校刊本甲本和乙本中都將脩髥子的"引"一律刻爲"嘉靖壬子", 而不是"嘉靖壬午", 這說明"壬子"흔可能是周曰校刊本甲本的刊行年度. 如此以來, 可以考慮將周曰校刊本的刊年從萬卷樓刊本(1591)的刊年提前三十九年.
