본 연구는 동북아 국가와 ASEAN 국가 등 18개국의 후생수준을 비교하고자 5가지 평가 기준(교육, 인구, 보건, 문화, 환경 및 기타)과 18가지 세부평가항목을 사용하였다. 단위가 상이한 여러 지표를 일관된 범위에 포함시키고자 표준화된 결손 지수 산식을 이용하였다. 5가지 평가기준의 산술평균을 종합후생평가지수로 선택하였다. 18개국의 후생 순위와 소득(PPP기준 일인당 GDP)에 대한 순위는 통계적으로 독립적이 아닌 것으로 추정되었다. 대상 국가 가운데 소득수준보다 후생수준이 높은 국가는 베트남, 몽골, 미얀마 등을 들 수 있다. 싱가포르, 중국, 인도네시아, 인동 등은 후생수준의 순위가 소득 순위보다 낮은 국가였는데 이들 국가의 공통점은 보건 상태와 환경 및 소득분배 상태가 상대적으로 열악한 것으로 나타났으므로 이들 국가의 후생수준을 향상시키기 위해서는 사회간접자본의 투자가 필요한 것으로 파악되었다.

This paper analyses 18 Countries` welfare levels using the 5 criteria and the 13 detailed items. The criteria for evaluation of welfare level include: Education, Population, Health, Culture, Environment and Income Distribution. Each country is given a score for each of the 13 items. Then welfare evaluation score for each country in each of 5 criteria described above, is obtained by averaging the score in each criterion from these items. The (final) gross evaluation score is obtained by the average for the criteria. There is positive relation between welfare level(final gross evaluation score) and income level(GDP per capita). Japanese and Korean welfare levels are highest in 18 countries. However, India, Cambodia, Nepal are the lowest welfare level countries. Comparing with welfare level and income level in each country, the countries that welfare level is higher than income level are Vietnam, Mongolia and Myanmar because of health and environmental conditions. The rankings of welfare levels of Singapore, China, Indonesia and India are lower than their own income levels` rankings because their health condition(especially hospital beds per 1,000 people and health expenditure per GDP) is poor and their CO2 emissions level is relatively high.