本稿反對作格硏究以句法層面的解釋爲主, 幷把作格與賓格界定爲同一槪念範疇, 而是試圖區別這兩個用語的槪念。Levin & Rappaport(1995)主張作格動詞謂語具有三個意義成分, 卽``狀態變化(change of state)``, ``移動(movement)``, ``存在(existence)``。這說明了作格動詞的一種共同語言特征, 但更細分幷加以探究這些意義成分的話, 就可以知道作格和賓格不應該被看成是同一種句法類型。本稿把作格性動詞限制在了及物/不及物交替動詞範圍內。作格動詞基本上具有``狀態``的事件結構, 這是因爲動詞的主語不是動作的主體, 而是受到動作影響的對象。作格的狀態事件具有非施事性與自發性, 這種特征能區別作格與賓格。賓格雖表示狀態事件, 但타還是具有施事性, 因爲表示主語意圖或目的的狀語可以進入賓格動詞句內。這樣作格現象出現在及物/不及物交替動詞句的話, 我們還可以說明作格與無標志被動、受事主語句雖然句法上흔相似, 但是根據論元結構或事件結構타們屬於不同的句法類型。