Ce n`est pas rare qu`on reproche a Albert Camus d`avoir ete un partisan de colonialisme et de s`e.tre oppose a l`independance d`Algerie. Ce reproche n`est correct que partiellement parce qu`il a ete contre seulement une certaine forme que prendrait l`independance d`Algerie, non pas l`independance ellememe. Cette forme-la. dont il s`agissait est celle qui condamnerait les piedsnoirs a e.tre deracines de leur propre pays qui est l`Algerie. L`attachement de Camus a sa pretendue patrie l`ont dirige vers une autre forme de solution pour les affaires d`Algerie qui pesaient toujours sur la France d`apres-guerre. C`etait la Federation arabo- francaise ou tous les droits democratiques seraient donnes a tous les Algeriens. Ce re.ve n`a pu, pourtant, e.tre realise etant donne les conditions objectives de la realite. Camus, qui s`est, ainsi, porte dans le no-man`s land entre deux camps, se voyait reprocher d`e.tre un trai.tre d`une part, et un colonialste d`autre part. Nous avons poursuivi, dans notre etude, toutes les itineraires qu`a parcourues Camus dans sa lutte contre les exactions coloniales subies par les Algeriens musulmans, ce qui nous a permis de dire que Camus etait indu.ment consideree comme colonialste et qu`il etait, au contraire, un des partisans les plus vigoureux pour l`emancipation des Algeriens colonises.