2005년 5개 발전사업자는 변동비 반영시장에 기존의 연료비 외에 연료사용 전후에 관련된 부대비용도 포함시킬 것을 건의하였다. 발전량과의 OLS 분석을 통해 관련을 검토한 결과 이 같은 변동비 희망항목이 발전량과 통계적으로 유의한 관계를 갖고 있다는 일반적인 성향을 발견할 수 없어서 변동비로 인정할만한 종합적인 근거는 취약하였다. 변동비 희망항목 중 몇몇 항목이 특정 발전설비에 대해 OLS 분석에서 통계적 유의성을 갖는 등 변동비가 될 수 있는 가능성을 보이고 있다. 그러나 비용산정의 시차, 재고관리와 이에 따른 회계처리 방법 등의 문제로 인하여 발전량과 유의적인 통계적 관계를 보이지 못할 수 있다. 따라서 변동비 희망항목에 대해서는 통일된 기준을 세우고 자료를 표준화하는 작업이 선행되어야 할 것으로 판단된다.

In 2005, five Korean generation companies suggested to include non-fuel ancillary costs incurring in the process of managing fuels and ashes as variable costs in Korean Cost-Based Pool. OLS analysis seeking statistical relation with the amount of generation did not provide sufficient ground for such argument. However, some cost items in this category showed meaningful statistical relation for certain generation facilities hinting some possibilities for the candidate of variable costs in the future. Time lag related to cost evaluation, problems related to inventory control and accounting method related to this may block the statistical relationship with the amount of generation. Unified criteria and standardization of the data are necessary before we proceed further to consider them as variable costs.