La carte et le territoire, laureat du prix Goncourt 2010 a souleve une vive controverse apres ``Michel Houellebecq, la possibilite d`un plagiat`` de Vincent Glad. Celui-ci a demontre que plusieurs passages de Houellebecq plagiaient les versions de Wikipedia. La maison d`editions Flammarion s`est defendue de tout plagiat precisant que l`ecrivain utilisait effectivement les notices et sites officiels comme materiau litteraire brut pour parfois les integrer dans ses romans apres les avoir retravailles. Plagiat ou intertextualite? Nous reflechissons a nouveau sur une vieille question de l`Art. D`abord, nous comparons les phrases de La carte et le territoire avec les passages de Wikipedia. La definition de l`intertextualite donnee par Genette nuance entre citation, plagiat et allusion. Nous examinons le cas de Houellebecq en nous appuyant sur l`exemple de Perec. L`auteur de La vie mode d`emploi utilise discretement des ``collages litteraires` alors que Houellebecq reprend ``mot a mot`` des documents scientifiques. A partir de cette difference, nous analysons l`effet de style de l`auteur de La carte et le territoire du point de vue de la mimesis. Le ``name dropping`` et l`autofiction servent a debrouiller la frontiere entre reel et fiction chez l`auteur. Dans ce contexte, il est significatif de lire le titre de l`exposition de Jed : "LA CARTE EST PLUS INTERESSANTE QUE LE TERRITOIRE". Cela veut dire que la carte, autrement dit la mimesis (representation) procure une valeur esthetique dont le territoire, c`est-a-dire le reel, est depourvu. Si nous revenons a la possibilite d`un plagiat, nous devons estimer la metamorphose litteraire des documents scientifiques procedee par l`auteur de La carte et le territoire. Personne ne peut nier que son livre soit "plus interessant que Wikipedia".