오늘날 역사철학은 과연 가능한가? 본 논문은 칸트의 역사철학에 대한도체칼(Herta-Nagl Docekal)의 해석을 통해서 이 물음에 간접적으로 답하는 시도다. 오스트리아의 칸트 연구가 도체칼은 『세계시민적 관점에서 본보편사의 이념』에 담긴 칸트의 역사철학적 구상을 재해석하는 가운데, 칸트적 의미의 역사철학이 오늘날 가능할 뿐 아니라 필요함을 주장한다. 본 논문은 도체칼의 논의 순서에 따라, 먼저 역사철학에 가해진 20세기의 결정적 비판들을 살펴보고, 이어서 도체칼이 재구성한 칸트의 역사철학을 소개하겠다. 그런 후에 칸트의 역사철학이 그 비판들로부터 자유롭고, 아울러 칸트 식의 역사철학이 오늘날 반드시 필요하다는 도체칼 주장의 의미는 무엇인지 살펴보겠다. 결론에서는 이런 재해석을 비판적으로 고찰하겠다. 아울러 다른 관점에서 칸트 역사철학의 유의미성을 주장하는 클라인겔트(Pauline Kleingeld)의 입장과도 비교해 보고자 한다.

This paper is a critical comment on Herta Nagl-Docekal`s reinterpretation of Kant. She argues, a philosophy of history in Kant`s sense is not only possible today; it is indispensable, This paper first introduces her reinterpretation of Kant, and then give some critical comments on that, comparing other interpretations on Kant.