이 연구는 예비국어교사들의 중학생 설명문 평가 자료를 분석하여 예비국어교사 평가자들을 일관성 여부에 따라서 평가 예시문을 산출하고, 집단 간 평가 예시문 선정의 차이를 조사하는 것에 목적이 있다. 그 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 적합한 일관성을 보이는 예비국어 교사는 국어교사들보다 더 엄격한 평가를 하였지만 예비국어교사 내에서 부적합 및 과적합 일관성을 보이는 집단은 일관성 적합 집단보다 전반적 으로 더 관대한 평가를 하였다. 둘째, 일관성 적합 집단과 일관성 부적합 및 과적합 집단에서 선정된 평가 예시문 중에서 최저점에 해당하는 예시문과 최고점에 해당하는 예시문에는 큰 차이가 없지만 최저점과 최고점사이에 해당하는 글의 경우에는 상당한 차이가 있음을 알 수 있었다. 이러한 결과를 통하여 이 연구에서는 향후 평가 예시문의 선정 시에는 평가 일관성이 적합하다고 검증된 평가자 집단의 자료만을 활용 할 것을 제안한다.

The aim of this paper is to select anchor papers for middle school students` expository writing assessment according to the consistence of rater and analysis the differences of anchor papers. The finding which can be drawn from this analysis are these. First, the conformity consistence group show higher severity than the group that teacher of Korean in previous study. And the unconformity consistence group show higher severity than the conformity consistence group. Second, there isn`t striking differences in the highest grade and lowest grade but, there is a broad distinction in the mean of the top 30%, the average of whole, and the mean of the bottom 30%. Our conclusion could be stated thus: the researcher of anchor papers selection need to look more closely at this rater consistency to overcome shortage of exist assessment that had reliability low in writing assessment.