이 연구는 논쟁적인 도덕적 문제(안락사)를 다루는 상담의 과정에서 각각의 도덕적 입장(찬성/반대입장)을 설명하기 위한 논거로서 사용된 정의지향접근법과 배려지향접근법의 영향력을 비교하는 데 그 목적이 있다. 네 개의 실험상담상황(정의-찬성, 정의-반대, 배려-찬성, 배려-반대)을 비디오테잎으로 녹화하여 각 해당 실험조건에 할당 제시하였다. 상담자의 영향력에 대한 피험자들의 평가에서 실험집단간에 의의있는 차이는 발견되지 않았다. 하지만, 전반적으로 피험자들은 정의지향접근법을 적용한 상담법보다는 배려지향접근법을 적용한 상담법이 더 효과적인 것으로 평가햇다. 상담접근법(정의지향접근법-배려지향접근법)과 도덕적 문제(안락사)에 대한 입장(찬성-반대)간에 피험자의 상담효과에 대한 평가에서 의의있는 상호작용 효과도 발견되었다. 배려지향접근법은 안락사에 대한 반대입장을 설명하는 논거로 적용되었을 때 보다 찬성입장을 설명하기 위한 논거로 사용되었을 때보다 더 효과적인 반면, 정의지향접근법은 안락사에 대한 찬성입장보다는 반대입장을 설명하는 논거로 적용되었을 때 보다 더 효과적이었다. 그리고 이 모든 결과가 상담의 실제에 있어 가지는 함의가 논의가 제시되었다.
