의회에서 이루어지는 언어활동 분석 및 의회 언어 개념과 향상 방안 등에 대한 연구가 필요하다는 인식을 하였다. 왜냐하면 국회는 대한민국의 정치 지도자가 모인 곳이고, 한국에서 가장 영향력 있는 집단 중 하나이기 때문이다. 또한 의회에서 이루어지는 담화는 방송 등매체를 통해 공개되므로 사회에 그 영향력이 큰 것도 그 중 한 가지이유이다. 국회 담화 분석을 위한 기초 자료 수집 차원에서 국회의원 면담을 통해 국회의원 자신이 화법에 대해 얼마나 인식하고 있는지를 조사하였다. 그 결과 첫째, 국회 담화 화법에 대한 문제점으로 감정 조절을 하지 못하는 문제, 사투리 사용의 문제, 국정 감사 시 권위적이고 일방적인 발화를 하는 문제 등을 지적하였다. 둘째, 화법 개선 방법으로 국회 회의록이나 영상물을 모니터링하여 피드백하는 시스템이 필요하며 국회의원 자신의 언어에 대한 책임의식이 필요하다고 언급하였다. 또한 국회의원 개인의 노력과 더불어 제도적 차원의 개선이 필요하다는 응답도 있었다. 셋째, 국회의원은 화법 연수를 받은 적이 없다. 국회 연찬회 등을 통해 화법 연수가 필요함을 언급하였다. 넷째, 초선국회의원 시절에 비해 재선, 3선을 하면서 전문 용어를 더 잘 사용하게 되고, 토론 능력과 질의 능력이 향상되었다고 인식하였다. 다섯째, 회의 진행시 사회자는 중립성을 지켜야 하며 의사진행 발언의 악용을 개선해야 한다고 인식하고 있었다. 여섯째, 국정 감사 시에 만족스러운 답변이 나오지 않을 경우 추가 질문, 서면 답변 요청, 다른 날을 잡아 국정 감사를 시행하는 등의 노력이 있음을 알 수 있었다. 일곱째, 국정 감사와 청문회에서 여야간의 경쟁 화법과 협력 화법의 사례가 있음을 인정하였으며 당 차원의 협의 진행 과정이 있음을 언급하였다. 이상의 면담 결과를 통해 볼 때 국회 담화는 단순히 국회 구성원을 위한 담화 공동체로서의 위상을 뛰어넘는다. 국회 담화는 정치에 가담한 구성원뿐만 아니라 정치적 영향력 아래 살아야 하는 구성원에게도강력한 영향력을 행사하기 때문이다. 국회 담화 공동체는 정치에 직·간접적으로 참여하는 구성원 간의 상호 적응 및 신뢰 속에 이루어져야 할 역동적인 정치 담화 공동체로서의 위상을 인식할 필요가 있다. 단기적으로는 여당 담화 공동체와 야당 담화 공동체로서의 역할에 충실하게 임하는 것이 당의 이익과 존속을 위해 필요한 일이지만 장기적으로는 국회의원들이 국회 담화 공동체로서의 역할에 충실하게 임할 때 국민으로부터 정치적 신뢰를 받으며 상생하는 모습으로 거듭날 수 있는 것이다.

Study on the analysis and improvement plan of speech function and concept in the National Assembly is necessary, because the National Assembly is a legislature assembled by political leaders and one of the most influential groups in Korea. Also it is because discourses in the National Assembly are opened to the public by mass media. Three members of the National Assembly`s speech awareness was investigated by interview. As the results, improper emotion control, speaking in dialect, and authoritative and unilateral speech were blamed as the problem of discourse. For the improvement measures of speech, the necessities of monitoring and feedback system of the minutes and recording, speech training as well as having a sense of responsibility for speech were mentioned. The member of the National Assembly perceived that their discussion and question abilities were improved when they were re-elected comparing to newly-elected. Also they appreciated that chairperson should keep neutrality. They acknowledged that there were competitive speech and cooperative speech during parliamentary inspection of the administration or at a hearing. Discourse of the National Assembly is beyond the discourse community`s status for congressmen, because it has a strong influence on the majority of people as well as politicians. The National Assembly will get people`s trust as the coexisting politicians when the ruling party and the opposition party are faithful to their roles in the discourse community.