라이다는 지표를 비롯하여 건물이나 수목 추출 등에 널리 사용되고 있다. 본 연구는 라이다를 이용한 자연지형을 추출하는 것에 관한 것으로 라이다를 이용해 추출한 DEM 및 등고선을 기존 항공사진을 이용한 DEM 및 등고선과 비교하여 이를 시각적․정량적으로 비교하고자 하는 것이다. 본 연구를 위하여 라이다 원시자료에서 수치표면자료 (Digital Surface Data), 수치지면자료(Digital Terrain Data), 수치표고모델(Digital Elevation Model), 등고선을 차례로 추출하였으며 추출된 DEM과 등고선을 수치지도를 이용한 DEM 및 등고선과 비교하였으며 그 결과는 다음과 같다. 첫째, DEM을 비교한 결과 두 방법간의 고도차가 ±5m 이하인 지역이 전체의 76.03%에 달해 전체적으로 비슷한 지형 고도를 나타냄을 알 수 있었다. 둘째, 등고선의 시각적 차이를 분석한 결과 수치지도 등고선에 비해 라이다를 이용해 제작한등고선이 지형을 세밀하게 묘사함을 알 수 있었다. 셋째, 등고선의 정략적 차이를 분석한 결과 라이다로 취득한 등고선이 수치지도의 등고선 보다 개수는 더 많았고 길이 역시 더 길었다. 본 연구는 1:5,000 한 도엽에 대한 라이다를 이용하여 취득한 DEM 및 등고선을 수치지도를 이용한 DEM 및 등고선과 비교한 실험적인 연구로 많은 도엽에 대한 체계적인 연구가 진행되어 등고선 제작 지역 설정 및 라이다를 이용한 등고선 제작과 관련한 선의 일반화에 대한 추가적인 연구가 진행되어야 할 것이다.

LiDAR are used widely for the generation of topography such as natural surface, building, and canopies. This research aims to compare DEM and contours from LiDAR data with those from digital map. For the comparison, visual check and quantitative methods are used. In the experiments, digital surface data, digital terrain data, digital elevation model, and contours are generated consecutively and compare DEM and contours from LiDAR data with those from digital map. As results, we make conclusions as followings. Firstly, in DEM comparison, area of height difference < ±5m covers 76.03% of research area and DEMs from two methods are similar in visual checks. Secondly, in contours visual checks, LiDAR-derived contours can depict surfaces more precisely than contours of digital maps. Thirly, the number of contours from LiDAR is bigger than that of contours from digital maps and contours from LiDAR are more longer than contours from digital maps. For the practical usage of LiDAR-derived contours, more systematic researches dealing with applicable areas whose contours can be made using LiDAR data andhan rs from digital maps and s are similar in DEM shl surface, building, and camopies. aapp line generalization are required.