В этой статье анализируются три повести, написаннные Гоголем в начальном стадии творчетства, <Вечер накануне Ивана Купала>, <Пропавшая грамота>, и <Повесть о том, как поссорились Иван иванович с Иваном Никифоровичем>, с точки зрения ‘поэтики лжи.’ Ложь можно определяться как ‘действие, в котором скрывается истинный мысль рассказчика или факт под речью или другими способами выражения, переданными с каким-то намерением или с целью.’ В трёх повестях ‘поэтика лжи’ обнаруживается в виде обработок ‘первоначального рассказа’ с различными способами.’ Одна из больших особенностей творчества Гоголя явяется простым сюжетом, подобным анекдоту, и приёмом ‘сказа’. Эти приёмы даёт рассказчику основу очень легко и свободно лгать читателям. В повестях <Вечер накануне Ивана Купала>, <Пропавшая грамота> ‘простой и изначальный рассказ’ обрабатывается дополнением фантастичеких, фольклёрных и мифологических сюжетов, и рассказчик обнажёно показывает процесс этой обработки. В нарративе <Повести о том, как поссорились Иван иванович с Иваном Никифоровичем> проникаются ироническая ложь рассказчика и алогический сюжет, который обнажает, что переданный рассказ есть ложь. В сюжетах часто показываются вранья действующих лиц, которые пронизывают факт и ложь в своих речах, и ложь для обмана или игры. Интенсивность лжи усиливается в развитии сюжета. Таким образом, в этих повестях поэтика лжи подчеркивает не смысл текста, а способ передачи текста, и обнаруживает, что переданный текст есть не рассказ о реально происходящем событии, а ложь и подделка рассказчика.