본 연구의 목적은 MSICF를 스크린쿼터정책에 적용하여 체계적인 정책변동을 조명하고, 이를 근거로 이익집단의 위상과 관련된 변동을 조명함으로써, 적지 않은 영향력을 행사하고 있는 이익집단의 행태를 입체적으로 고찰하고자 한다. 아울러, 이러한 분석을 통해 제 시사점을 조명함으로써, 유사연구에 일정부분 학술적 기여를 하고자 한다. 분석결과, 스크린쿼터정책을 둘러싼 다중흐름 중 정치흐름인 한중투자보장협정 체결로 인해 정책변동의 창이 열렸으며, 이를 통해 시발기의 경우 한중투자보장협정 체결에서 헌법재판소의 합헌판결까지, 폭발기의 경우 한미투자협정 체결 추진 합의에서 국회의 영화진흥법 개정안 발의까지, 결정기의 경우, 공정거래위원회의 스크린쿼터정책의 축소·폐지입장 표명에서 재정경제부의 스크린쿼터 현행일수 50% 축소 발표까지 이어졌으며, 이를 통한 정책변동은 전체적으로 영화보호정책에서 영화개방정책으로 변동된 것이다. 이를 통해 이익 집단의 위상도 변동되었는데, 전체적으로 전국극장연합회는 위상저하에서 위상상승으로, 한국영화인협회는 위상유지에서 위상쇠락으로 변동이 이어진 것이다. 이를 근거로 한 시사점은 정책참여자 간 치열한 상호작용 속에서 정책중개자가 부재하더라도 원만한 정책변동이 가능할 수 있다는 것이고, 전체적 또는 시기별로 정책변동을 좌우하는 핵심기제는 제도맥락이라는 점이며, 특정기제는 다양한 영역에 걸쳐 동일하게 적용된다는 것이고, 이해당사자로서의 이익집단 등의 위상 변동은 다양성을 나타낸다는 점이며, 정책변동은 혼란 속에 자생적 경계가 나온다는 것이고, MSICF에서 발견된 시사점이 상당부분 일치하였다는 점 등이다.
The purpose of this study is to find policy change process, interest group standing change, and implications of screen quota policy using MSICF. Analytic results of this study are following. Namely, change of screen quota policy appears with from film productive policy to film open-door policy. And interest group standing change of whole country theater federation appears with from fortunes contained to fortunes rose, Korean members of the movie federation appears with from fortunes maintained to fortunes declined. Meanwhile, implications of this study are possibility of amicable policy change without policy broker, policy change main mechanism of institutional context, equivalent application of particular variable, variety of interest group standing change, spontaneous boundary of policy change process, and agreement of MSICF's substance, etc.