글로버메뉴 바로가기 본문 바로가기 하단메뉴 바로가기

논문검색은 역시 페이퍼서치

> 한국상담학회 > 상담학연구 > 15권 1호

심리검사 개발에 대한 진단분류모형 적용: 요인분석 결과와의 비교를 중심으로

Application of Diagnostic Classification Models to the Development of a Psychological Inventory: Based on the Comparison of Diagnostic Classification Models to Exploratory Factor Analysis

강민철 ( Min Chul Kang ) , 김수임 ( Soo Im Kim ) , 김영근 ( Young Keun Kim )

- 발행기관 : 한국상담학회

- 발행년도 : 2014

- 간행물 : 상담학연구, 15권 1호

- 페이지 : pp.87-107 ( 총 21 페이지 )


학술발표대회집, 워크숍 자료집 중 1,2 페이지 논문은 ‘요약’만 제공되는 경우가 있으니,

구매 전에 간행물명, 페이지 수 확인 부탁 드립니다.

5,600
논문제목
초록(한국어)
기존의 심리검사 개발에 있어 가장 많이 활용되는 연구방법론인 요인분석은 검사개발 과정에서는 유용하게 쓰이나 상담자와 내담자에게 심리검사결과를 제시하는데 있어서는 큰 도움이 되지 않는 단점을 갖는다. 아직 상담학 연구자들에게 생소한 분석 방법인 진단분류모형은 심리검사 결과를 측정하고자 하는 하위구인에 대한 진단에 초점을 두어 검사결과를 제시하여 이해를 돕는 통계분석모형이다. 본 연구의 목적은 심리검사개발에 있어 진단분류모형의 적용 가능성을 탐색해보는데 있다. 이를 위해 Morey(1991)가 개발하고 홍상황과 김영환(1998)이 연구한 경계선성격장애 척도에 탐색적 요인분석과 진단분류모형을 적용하여 그 결과에 어떠한 차이가 있는지를 살펴보았다. 경계선 성격장애 척도에 대한 탐색적 요인분석에서는 4요인 모형이 선택되었고 분석결과 17번 문항이 요인부하량 .40을 넘지 않아 검토가 필요한 것으로 나타났다. 진단분류모형에서는 문항의 기저확률, 일반변별도지수, 요인기반 변별도지수 등을 고려해 총 7개 문항(1, 2, 9, 14, 15, 17, 20번)이 문항제외 가능성이 있는 것으로 나타나 요인분석 결과와 차이를 나타냈다. 진단분류모형의 장단점과 연구결과에 대해 논의하였다.
초록(외국어)
Exploratory factor analysis (EFA), the most frequently used research method for the development of psychological tests, is limited in its usefulness for presenting test results to counselors and clients. Although still relatively unknown to researchers in the field of counseling, diagnostic classification models (DCMs) is an alternative statistical analysis model that presents results based on the diagnosis on subdomains of a psychological test to facilitate understanding of the results. The purpose of this study is to explore DCMs` applicability in the development of a psychological test. For this, results of EFA and DCMs on the Borderline Personality Disorder Scale developed by Morey (1991) and studied by Hong and Kim (1998) were compared to explore their differences. With EFA, a four-factor model was selected, and the factor loading for Item 17 did not exceed .40, requiring further investigation. With DCMs, a total of seven items (1, 2, 9, 14, 15, 17, 20) appeared inadequate based on the base rate, global item discrimination index, attribute-specific item discrimination index information. Pros and cons of DCMs are discussed.

논문정보
  • - 주제 : 사회과학분야 > 교육
  • - 발행기관 : 한국상담학회
  • - 간행물 : 상담학연구, 15권 1호
  • - 발행년도 : 2014
  • - 페이지 : pp.87-107 ( 총 21 페이지 )
  • - UCI(KEPA) : I410-ECN-0102-2015-300-000516158
저널정보
  • - 주제 : 사회과학분야 > 교육
  • - 성격 : 학술지
  • - 간기 : 격월
  • - 국내 등재 : KCI 등재
  • - 해외 등재 : -
  • - ISSN : 1598-2068
  • - 수록범위 : 2000–2019
  • - 수록 논문수 : 2058