Nombreux sont les romans qui introduisent comme cadre ou motif les evenements historiques, parfois comme theme majeur comme on le voit dans des romans, dits historiques. Mais il n``en est pas moins vrai que le roman, en tant que recit fictif, ne vise pas a reconstituer le passe historique tel qu``il a ete reellement. Nous nous demandons alors quelle est la difference entre l``ecriture de l``histoire et celle de la fiction, ou mieux, quelle est la fonction du recit fictif par rapport a la realite. Pour repondre a cette question, nous avons chosi pour objet d``analyse quelques romans du Mai 68, dont le narrateur raconte ou mentionne l``evenement historique dans une relation etroite avec les avatars des personnages principaux. Il s``agit donc d``une representation fictive, ou d``une metaphore de Mai 68. Nous avons commence par mettre en question le silence de la litterature de Mai 68 par rapport a la condition historique de l``epoque. C``est que l``evenement, selon Viart, etait tant vilolent et brusque qu``il ne permettait pas aux ecrivains la distance narrative pour en produire des oeuvres litteraires proprements dites : Mai 68, c``etait plutot irruption, bouillonnement et effervescence. Mais cette sterilite ne nous empecherait pas de parler de la configuration litteraire de Mai 68. C``est ainsi que nous avons analyse ensuite la configuration narrative des trois romans qui se referent a l``evenement. Demandons l``impossible raconte Mai 68 comme si c``etait une fete, une guerre ou un amour, tandis que, dans Les Annees blanches, il est configure comme echec de l``amour. Les particules elementaires met l``accent sur la liberation sexuelle du soixante-huitard dans un point de vue de sa posterite : il s``agit du delire collectif du au refoulement de la pulsion sexuelle qui a donne naissance au spleen et la debauche de l``Eros. Puis, nous avons mis en examen la fonction metaphorique du recit par rapport a la realite historique. La notion de "mimesis" joue ici un role essentiel ; la mimesis, au sens de la representation, est concue non seulement comme une coupure qui ouvre l``espace fictif, mais aussi comme une redescription du reel : la fiction se donne comme une transposition metaphorique de la realite pour lui donner une "augmentation iconographique," selon le terme de F. Dagognet. La fiction se revele en fin de compte comme une variation imaginative ou bien un laboratoire de l``imaginaire de l``histoire, pour faire decouvrir les possibilites fondamentales de l``existence. C``est dans cette perspective que nous avons essaye de relire les romans de Mai 68 autour des themes socio-politiques, tels que la revolution, l``ideologie et l``utopie. Ces notions s``associent dans une dimension plus profonde avec la temporalite qu``est la ``modernite``. La dialectique entre ``l``espace d``experience`` et ``l``horizon d``attente,`` suggeree par Koselleck, nous a guide pour mettre en valeur la validite et la limite des discours sur Mai 68.