이 연구는 의사소통을 기반으로 사회적 상호작용이 이루어지는 토론의 대화 구조를 살펴보고 이에 발생하는 대화 전략을 바탕으로 체면위협행위가 발생하는 상황과 맥락을 알아보는 데 목적이 있다. TV 토론의 대화 구조를 중심으로 담화 논증 과정에 나타나는 대화 현상을 바탕으로 한 특징별 전략을 살펴보고자 한다. TV 토론은 보통 생방송으로서 실시간 형태로 이루어지기 때문에 대화를 하는 데 있어서 특정한 상황적 맥락과 배경에 의한 영향을 받을 것이며, 이는 대화 구조를 분석하는 데 있어서 고려해야 할 부분이다. 이러한 상황에 영향을 미치는 주요 요소인 ‘말차례’와 ‘화제’를 중심으로, 토론에 나타나는 대화 구조와 상호작용 과정 시 발생하는 양상을 유형별로 분류해보고자 한다. 또한 이를 통하여 토론 담화에서 나타나는 체면위협행위의 정도에 대해 상황과 맥락을 중심으로 제시해 보겠다. 본고에서는 실제 토론 담화 자료를 분석 대상으로 하여, ‘말차례 교체’에 의해 토론자들의 발언권이 조정되고 체면위협행위가 나타나는 상관성에 대해 분석하였다. 또한 상대방에게 전달하고자 하는 ‘화제’의 발생 시점, 연속성 여부, 변화, 일탈의 시작 단계가 대화 과정에서 의도성을 갖고 있다는 점을 확인하였다. ‘말차례 교체’와 ‘화제 변화’ 각각의 체면위협행위의 상관성에 따라 대화 내 나타나는 통제 기제를 정리하면 ‘① 화제 간섭하기, ② 솔직하고 명확히 말하도록 강요하기, ③ 입장 정리하기, ④ 말차례를 통제하거나 뺏어가기’와 같이 네 가지로 제시할 수 있다. ‘① 화제 간섭하기’와 ‘④ 말차례를 통제하거나 뺏어가기’는 대화를 통제하는 사람의 권력 관계를 분명히 드러내기 때문에 이를 주도적으로 실행하는 참여자가 대화를 통제하는 점유율이 더 높게 차지한다는 점을 알 수 있다. 하지만 ‘② 솔직하고 명확히 말하도록 강요하기’, ‘③ 입장 정리하기’는 자신의 의지에 의해 이루어지거나 다른 사람의 의도에 따라 정리되는지에 따라 체면위협행위의 정도성에 큰 영향을 미치는 것을 알 수 있다.
The purpose of a research is based on a communication and see the structure of discussion which consists of a social interaction. And based on an occurrence of communication strategy, a research will investigate the context and what situations Face Threatening Acts(FTA) would bring. From the communication structure of TV debate, a research would focus on each feature of strategies that appears from the process of discourse demonstration. Since TV debate is often composed of a live broadcast, communication would be affected by particular contexts and backgrounds. This influence needs to be considered to analyze the structure of communication. Focusing on factors of effects, ‘turn-taking’ and ‘topic’, categorize aspects that occur from the process of social interaction and structure of communication from the discussion. These aspects, emphasized on situations and contexts, would suggest the degree of FTA that happens from a debate discourse. This research has analyzed the correlationship, which is occurred from FTA, and adjustment of a right to speak because of turn-taking from an actual data of communication discourse. And verified that a time of occurance of the topic, continuity, transition, and the first step of deviation to others are intended from the communication process. To arrange the control mechanism of ‘change of turn-taking’ and ‘change of topic’ from each correlationship of FTA, ① controlling or taking away of a turn-taking ② impose to speak clearly and frankly ③ organize a position ④ interfere a topic. As ‘① controlling or taking away of a turn-taking’ and ‘④ interfere a topic’ clearly show a relation of power of a person who control the communication, a share of a participant who control the communication is highly taking a possession. But ‘② impose to speak clearly and frankly’ and ‘③ organize a position’ affect the degree of FTA from how it is organized by a person’ s will or others’.
