버틀러의 젠더 트러블은 젠더를 문제적인 것으로 부각하여, 행위자 없이 반복되는 일련의 행위인 수행성을 통해 제시한다. 그녀는 생물학적 섹스와 사회적 젠더를 구별하고 정상적 젠더 정의와 젠더 규범의 일치를 사실로 주장하는 논리를 비판한다. 버틀러의 수행성 개념은 젠더를 본질적인 것으로 규정하고 섹스와 젠더를 인과적 관계로 설정하는 논리를 비판하는 의의를 지닌다. 그러나 본고는 수행성에 의해 젠더가 생산되는 방식이 불분명하며, 버틀러가 신체를 권력이 작동하는 의미화의 장으로만 규정하고 있다는 점에서의구심을 표명한다. 담론을 넘어서는 존재론적인 측면이 신체에 고려되어야하는 것이다. 이러한 문제 의식에서, 본고는 들뢰즈와 가타리(Gilles Deleuze, Felix Guattari)의 되기(devenir)개념을 소개하면서, 새로운 신체 생산과 젠더 생산이 분리 불가능하며, 이를 되기로서의 젠더로 제기한다. 되기 개념은 신체를 힘들의 복합적 변이체로, 섹슈얼리티를 신체를 생산하는 강도적인 생성의 역량으로 이해한다. 이러한 되기 개념은 특히 여성-되기 개념을 통해서 새로운 신체 생산과 n개의 성으로서의 젠더를 설명한다. 본고의 목적은 버틀러의 성과에서 더 나아가, 되기 개념을 거쳐 수행성으로서 젠더에서 신체의 변화와 조응하는 되기로서의 젠더로 이동하는 논의를 제시하는 것이다.

Butler’s ‘Gender Trouble’ makes a gender problematical and interprets gender as performativity without actor. She criticizes that a biological sex is distinguished from a social gender and the definition of normal gender matches the norm of gender. This paper casts doubt on the uncertainty of contributing to the production of a new gender and the definiton of body as a filed of meanings. Hence, this paper introduces Gilles Deleuze and Felix Guattari’s becoming (devenir) and deals with the production of gender which is impossible to separate from the production of body in terms of becoming-gender. By the concept of becoming, we understand a body a variable complex of forces and sexuality as the power of intensive creations producing body. Especially, the concept of becoming-woman accounts for a gender as ‘n sexes’ and the production of body. The purpose of this paper comprehends Butler’s outcome and presents a gender from a performativity to becoming corresponding to the change of body.