본고는 『삼대』에 대한 일반적인 평가보다는 이른바 ‘텍스트’ 자체에 대한 검토를 중심으로 하고 있다. 현 시점에서 최대한 가능한 『삼대』 텍스트를 원본비평의 방법을 통해 살펴보고자 하는 것이다. 원본비평은 문학의 원론이나 장르 등 문학의 기본원칙에 대한 비평으로, 정본을 확정하는 일은 작품 분석의 기초로서의 의미를 지닌다. 분석 대상으로서의 원전에 대한확정이 이루어져야 본격적인 연구가 이루어질 수 있고 그 연구가 의미를 지닐 수 있기 때문이다. <조선일보> 연재 본부터 2002년의 판본까지 여섯 종의 판본만 비교해 보았는데도 약 5천여곳의 다른 곳을 확인할 수 있었다. 이 가운데 절반 이상이 내용에 영향을 미치지 않는 표현의 변화였지만, 작품 후반부로 갈수록 내용의 변화와 그에 따른 표현의 변화도 두드러지는 양상을 볼 수 있다. 『삼대』에 대한 평가가 연재본을 분석의 대상으로 하는가 아니면 단행본을 텍스트로 하는가에 따라 달라지는 모습도 확인할 수 있었다. 따라서 텍스트에 대한 정확한 이해 즉 정본의 확정 없이 내리는 평가들이 얼마나 유효할 것인가 하는 의문이 생기는 바, 이러한 사실은 원본비평의 중요성을 되새기게 해준다.

The purpose of this study is to examine the text itself 『Samdai』and the process of revision in Yeom Sang-Seob`s 『Samdai』. Source criticism that can be regarded as the processed of making original text has the meaning of the work as the basic principles of literary criticism. At the present time, the maximum extent possible is to examine the way through the original review. After that, the study of literary works can hold meaning. A big difference was found elsewhere in the area about 5,000 from this series edition of in 1931 to edition of 2002. Especially the difference take place between the first edition serialized in and the Adaptation in 1947. We can see the differences of expression in sentence in more than 2,800 places. The alternate of the contents through revision, supplement, deletion was performed in more than 500 places. And we could see the salient aspects of the content changes with changes in expression towards the second half of the resulting work. So the question arises of how they will make no confirmation of authentic assessment accurate understanding of the text that is to be effective. It needs to be emphasized more the importance of the source from which criticism. And It will the first step for full scale study to find the differences and problems of various versions.