3.137.218.215
3.137.218.215
close menu
KCI 등재
기지주의 관점에서 본 로르카
Lorca visto por el conceptismo, Estudios Hispanicos
안영옥 ( Young Ok Ahn )
스페인어문학 74권 137-159(23pages)
UCI I410-ECN-0102-2015-800-002055013

Este estudio consiste en ver la poesia de Lorca desde el punto de vista de la teoria de conceptismo comparandola con la de Quevedo, ya que el conceptismo mas elaborado y expresivo esta mas claramente presente en la poesia satirico-burlesca de Quevedo. La respuesta categorica a la pregunta ∴que es el conceptismo?, esta contenida en el Discurso II, IV, VI y X de Agudeza y arte de ingenio de Baltazar Gracian, cuyo nombre es sinonimo de conceptismo: “De suerte que se puede definir el concepto: es un acto de entendimiento que exprime la correspondencia que se halla entre los objetos;.Cuando esta correspondencia esta recondita, y que es menester discurrir para observarla, es mas sutil cuando mas cuesta; cuanto mas escondida la razon, y que cuesta mas, hace mas estimado el concepto; no cualquiera semejanza contiene en si sutileza, ni pasa por concepto, sino aquellas que incluyen alguna otra formalidad de misterio.” Semejante definicion la encontramos en Lorca. Segun el, la poesia es la union de dos palabras que uno nunca supuso que pudieran juntarse, y que forman algo asi como un misterio. Como podemos ver que no solo el conceptismo de Gracian sino la teoria poetica de Lorca nos niega la vision directa de su objeto y nos fuerza a contemplar su imagen en otras cosas y nos provoca el misterio. Dirian que ese metodo de relacionar o en asociar dos ideas lo mas distantes posibles es procedimiento que existe en todo tipo de poemas. Pero diremos que la novedad reside precisamente en que los objetos o ideas relaciondos sean lo mas distantes posibles. Pero este estudio no esta en decir que Lorca es conceptista, sino esta en mostrar en que puntos se diferencian en los fenomenos presenciales de ambos poetas, aunque estan fundados en la misma definicion basica de poesiar. Y esta en evidenciar de que se procede la de Lorca.

1. 서론
2. 본론
3. 결론
참고문헌
[자료제공 : 네이버학술정보]
×