Pourquoi les philosophes citent-ils des peintures dans leurs textes? C``est parce que les images et les formes expliquent plus facilementla difficulte des idees philosophiques? Bien que ce soit comme cela, l``interpretation de la peinture par la lecture des philosophes peut enfin etre abondante en largeur et en profondeur. Le cas representatif est la lecture de Foucault sur la peinture dans ≪Les mots et les choses≫ Pourquoi Foucault a-t-il pose l``interpretation de ≪Las Meninas≫ au premier chapitre de son livre? Comment interprete-t-il ≪ Las Meninas≫? Et que veut-il dire par cette interpretation? Foucault divise la periode du 16eme siecle au 20eme siecle en quatre temps : la renaissance, l``age classique, l``epoque moderne et le temps present. Il fixe egalement son regard sur deux grandes discontinuites qui sont apparues au milieu du 17eme siecle et au debut du 19eme siecle. La premiere inaugure l``age classique et la deuxieme inaugure la fin de ce dernier et l``ouverture de la modernite. Le concept essentiel qui parle de la difference entre deux temps est la representation. C``est-a-dire, si l``episteme de l``age classique est la theorie de la representation, l``epoque moderne commence par la disparition de representation. Selon Foucault, ≪Las Meninas≫ de Velasquez montre typiquement le probleme de la represntation qui est episteme de l``age classique. C``est la cause que Foucault analyse avec persistance cette oeuvre. Pourquoi ≪Las Meninas≫ peut-il etre lu en typique episteme de l``age classique? Le but de cette etude est que l``on trouve la raison.