Traditionnellement la metaphore et la metonymie sont traitees comme les figures du discours qui ont pour fonction d`orner les expressions. Dans cette optique, la metaphore et la metonymie apparaissent comme un artifice, comme un surplus de sens qui s`ajouteraient a un sens percu comme fondamental. A l`approche classique on peut juxtaposer une approche cognitive. Lakoff & Johnson(1980) insistent sur l`orginalite et la puissance de la metaphore en proclamant, d`une part, que la langue quotidienne est parsemee de metaphores, encore bien vivantes, et en montrant, d`autre part, son apport semantique propre. La metaphore aurait avant tout pour fonction de creer de nouveaux domaines du sens, d`ouvrir a la langue des champs de l`experience qu`elle n`aurait pas encore explores. Selon eux, la metaphore et la metonymie sont des mecanismes cognitifs fondamentaux qui structurent nos experiences, nos concepts et nos actions. La mise en place de la metaphore et la metonymie valorise une strategie cognitive tres exploitee et productrice : l`utilisation d`un domaine-source familier comme modele pour categoriser un domaine-but moins explore. Les cencepts les plus communs de notre experience sont categorises d`une telle facon : le temps comme la ligne, l`amour comme un voyage, la discussion comme une guerre. Lakoff(1993:203) definit la metaphore comme “le mapping entre deux domaines dans le systeme conceptuel et une serie de correspondences conceptuelles entre le domaine-source et le domaine-but”. Selon Lakoff & Turner(1989:39-40, 103), la metonymie “fait participer un seul domaine” et “le mapping metonymique n`est pas le mapping entre deux domaines mais se produit dans un seul domaine”. Pour eux, la metaphore et la metonymie resident dans la pensee, non pas dans les mots. L`approche cognitive a le merite d`avoir libere la metaphore et la metonymie de leur position de la symbolisation, leur reconnaissait le statut de structure conceptuelle de plein droit. L`interaction entre la metaphore et la metonymie est exploree pour resoudre l`ambiguite des expressions rencontrees, s`ils s`agit de la metaphore, de la metonymie ou de toutes les deux. Sous l`influence de Goossens, beaucoup de linguistes ont cherche de classifier les types d`interactions entre la metaphore et la metonymie. Il est encore insuffisant de distinguer la metaphore de la metonymie parce que les notions cognitives des domaines ne sont pas clarifiees. Nous avons essaye quand meme de classifier leurs types interactions d`apres Goossens, Taylor et Deignan : metonymie, metonymie dans la metaphore, metaphore a partir de la metonymie, metaphore basee sur la metonymie et metaphore.